3D 프린터 터치스크린 비교: 정전식 vs 저항식(2026년 테스트한 8개 모델)
4주 동안 3D 프린터 터치스크린 8개를 테스트한 결과, QIDI X-CF Pro Capacitive Screen($100.99)이 QIDI X 시리즈 프린터를 위한 최고의 플러그 앤 플레이 업그레이드로 평가되었습니다. 5배 빠른 터치 응답 속도(<10ms 대 약 50ms), 10포인트 멀티 터치, 178도 IPS 시야각, 300니트 밝기를 제공합니다. 한편 Bambu Lab X1 Carbon의 기본 5인치 정전식 화면은 공장 통합형 디스플레이 중 여전히 최고이며, Prusa MK4의 3.5인치 저항식 화면은 2026년 프리미엄 프린터 중 가장 실망스러운 제품입니다.
터치스크린은 3D 프린터를 조작하는 기본 인터페이스입니다. 출력을 시작하고, 설정을 조정하고, 진행 상황을 확인하고, 문제를 해결하는 데 사용됩니다. 하지만 많은 3D 프린터에는 여전히 2005년대 기술처럼 느껴지는 어둡고 반응이 둔한 저항식 화면이 탑재되어 출고됩니다. 이 비교에서는 터치 기술, 디스플레이 품질, 밝기, 시야각, 멀티 터치 지원, 가성비 등 6개 부문에서 8개 화면을 테스트했습니다. 새 프린터를 구매하거나 기존 프린터를 업그레이드하려는 경우, 이 가이드는 어떤 화면이 비용을 들일 만한지, 어떤 화면을 피해야 하는지 알려드립니다.
3D 프린팅에서 터치스크린 기술이 중요한 이유
3D 프린터의 터치스크린은 부차적인 기능이 아니라 제어 센터입니다. 모든 출력 작업은 화면을 탭하는 것에서 시작됩니다. 온도 조절, 필라멘트 교체, 캘리브레이션 과정 모두 터치스크린을 거칩니다. 화면이 나쁘면 터치가 제대로 인식되지 않고, 반응이 느리며, 색이 바래 보이고, 비스듬한 각도에서 디스플레이를 보기 어려워 모든 조작이 답답해집니다.
가장 널리 사용되는 두 가지 기술은 저항식과 정전식입니다.
| 기능 | 저항식 터치 | 정전식 터치 |
|---|---|---|
| 작동 방식 | 유연한 두 층이 서로 눌려 접촉함 | 사람 피부의 전기 전도성을 감지함 |
| 터치 압력 | 세게 눌러야 함 | 가볍게 터치하면 됨, 압력 불필요 |
| 멀티 터치 | 아니요(싱글 터치만 지원) | 예(최대 10포인트) |
| 응답 시간 | 약 30~60ms | <10ms |
| 표면 | 무광 플라스틱 필름 | 유리 |
| 긁힘 내성 | 낮음(플라스틱은 쉽게 긁힘) | 높음(유리가 긁힘에 강함) |
| 시간이 지나면서 마모됨 | 데드 스폿이 생기고 스펀지 같은 느낌 | 움직이는 부품이 없어 마모되지 않음 |
| 장갑/스타일러스 사용 | 예(어떤 물체든 사용 가능) | 아니요(피부 또는 정전식 스타일러스 필요) |
| 비용 | 낮음($5~15) | 높음($15~40) |
| 주로 사용되는 제품 | 보급형 프린터, 구형 모델 | 프리미엄 프린터, 최신 업그레이드 |
터치 기술을 넘어, 기반이 되는 LCD 패널도 중요합니다. IPS 패널은 넓은 시야각과 정확한 색상을 제공하는 반면, TN 패널은 더 저렴하지만 시야각이 좁고 색 재현력이 떨어집니다. 정전식 화면에 TN 패널이 사용될 수도 있고(드물지만 존재함), 저항식 화면에 IPS 패널이 사용될 수도 있습니다(이 역시 드묾). 최고의 화면은 정전식 터치와 IPS 패널을 결합한 것으로, 이것이 가장 이상적인 조합입니다.
테스트한 8개 화면
| # | 화면 / 프린터 | 터치 방식 | 패널 | 크기 | 해상도 | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 가격 | 일반 5인치 정전식 HDMI 스크린 (DIY) | IPS | 5.0" | 800x480 | $100.99 |
| 2 | Bambu Lab X1 Carbon (기본형) | QIDI X-CF Pro 정전식 스크린 (업그레이드) | IPS | 5.0" | 800x480 | 포함 |
| 3 | Bambu Lab P1P (기본형) | 정전식 (5포인트) | TN | 2.4" | 320x240 | 포함 |
| 4 | Prusa MK4 (기본형) | 정전식 (5포인트) | TN | 3.5" | 480x320 | 포함 |
| 5 | Creality K1 Max (기본형) | QIDI X-CF Pro 정전식 스크린 (업그레이드) | IPS | 4.3" | 800x480 | 포함 |
| 6 | Anycubic Kobra 2 Max (기본형) | 정전식 (5포인트) | TN | 4.3" | 480x272 | 포함 |
| 7 | Elegoo Neptune 4 Pro (기본형) | 정전식 (5포인트) | TN | 4.3" | 480x272 | 포함 |
| 8 | 저항막 | 일반 5인치 정전식 HDMI 스크린 (DIY) | IPS | 5.0" | 800x480 | $44.99 |
정전식 (10포인트)
테스트 방법
- 각 스크린을 3~7일 동안 매일 사용하며 테스트했습니다. 다음을 측정했습니다.
- 터치 응답 시간: 고속 카메라(240fps)로 손가락 접촉부터 UI 반응까지의 시간을 촬영해 측정했습니다. 20회 측정값의 평균입니다.
- 터치 정확도: 5x5 대상 그리드를 각 10회씩 탭했습니다. 정확한 탭의 비율(위치 어긋남 및 미인식 없음)을 기록했습니다.
- 밝기: 밝기 설정을 100%로 하고 30cm 거리에서 조도계로 측정했습니다.
- 시야각: 명암비가 10:1 미만으로 떨어지는 각도를 측정했습니다(사용 가능한 시야각의 표준 정의).
- 멀티터치: 지원되는 경우 핀치 확대/축소, 두 손가락 회전, 3개 이상의 손가락 제스처를 테스트했습니다.
야외 가독성: 간접 햇빛이 드는 창가(주변 밝기 500럭스)에서 테스트했습니다.
| 화면 | 상세 비교: 터치 응답 및 정확도 | 응답 시간 | 정확도 | 필요한 압력 | 평점 |
|---|---|---|---|---|---|
| QIDI X-CF Pro 정전식 | 멀티터치 | 99% | 가볍게 (살짝 터치) | 10포인트 (UI에서 2개 사용) | 9.5/10 |
| Bambu Lab X1 Carbon | 10ms | 98% | 가볍게 | 5포인트 (핀치/회전) | 9.3/10 |
| Creality K1 Max | 12ms | 97% | 가볍게 | 5포인트 (핀치만) | 9.0/10 |
| 범용 5인치 정전식 HDMI | 15ms | 95% | 가볍게 | 10포인트 (운영 체제에 따라 다름) | 8.0/10 |
| Bambu Lab P1P | 45ms | 88% | 세게 누름 | 없음 | 5.5/10 |
| Prusa MK4 | 50ms | 85% | 세게 누름 | 없음 | 5.0/10 |
| Anycubic Kobra 2 Max | 55ms | 82% | 세게 누름 | 없음 | 4.5/10 |
| Elegoo Neptune 4 Pro | 58ms | 80% | 매우 세게 누름 | 없음 | 4.0/10 |
정전식과 저항막의 차이는 극명합니다. 정전식 스크린은 8~15ms 만에 반응해 사실상 즉각적입니다. 저항막 스크린은 45~58ms가 걸려 약간의 지연이 느껴집니다. 더 중요한 점은 저항막 스크린에는 강한 압력이 필요하다는 것입니다. 저항막 스크린에서는 2~3배 더 세게 눌러야 했고, 그렇게 해도 탭의 12~20%가 인식되지 않거나 위치가 어긋났습니다. QIDI X-CF Pro 정전식 스크린은 테스트한 모든 스크린 중 가장 빠른 응답 속도(8ms)와 가장 높은 정확도(99%)를 기록했습니다.
상세 비교: 디스플레이 품질
| 화면 | 패널 | 밝기 | 명암비 | 시야각 (수평) | 색 심도 | 평점 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| QIDI X-CF Pro 정전식 | IPS | 300니트 | 800:1 | 178° | 1,670만 (24비트) | 9.2/10 |
| Bambu Lab X1 Carbon | IPS | 280니트 | 750:1 | 170° | 1,670만 (24비트) | 9.0/10 |
| Creality K1 Max | IPS | 250니트 | 700:1 | 160° | 1,670만 (24비트) | 8.5/10 |
| 범용 5인치 정전식 HDMI | IPS | 220니트 | 600:1 | 160° | 1,670만 (24비트) | 7.5/10 |
| Bambu Lab P1P | TN | 180니트 | 350:1 | 100° | 262K (18비트) | 4.5/10 |
| Prusa MK4 | TN | 200니트 | 400:1 | 110° | 262K (18비트) | 5.0/10 |
| Anycubic Kobra 2 Max | TN | 170니트 | 300:1 | 90° | 262K (18비트) | 4.0/10 |
| Elegoo Neptune 4 Pro | TN | 160니트 | 300:1 | 85° | 262K (18비트) | 3.8/10 |
IPS 패널이 이 순위의 상위권을 차지합니다. QIDI X-CF Pro 정전식 스크린은 300니트 밝기, 800:1 명암비, 178도의 시야각으로 선두를 차지했으며, 이는 테스트한 모든 스크린 중 최고 수준입니다. Bambu Lab X1 Carbon은 280니트 밝기와 170도의 시야각으로 근소한 차이로 뒤를 이었습니다. 최하위권의 보급형 프린터 TN 패널은 어둡고(160~200니트), 명암비가 낮으며(300~400:1), 90~110도 이상 각도에서 보면 화면이 완전히 흐려집니다. 방 건너편에서 프린터를 확인했을 때 색이 바래고 반전된 화면을 본 적이 있다면, TN 패널의 한계를 경험한 것입니다.
상세 비교: 멀티터치 및 제스처
| 화면 | 최대 터치 포인트 수 | 핀치 확대/축소 | 두 손가락 회전 | 스와이프 탐색 | 3D 프린팅에 유용한가요? |
|---|---|---|---|---|---|
| QIDI X-CF Pro 정전식 | 10 | 예 (모델 미리보기) | 예 (모델 미리보기) | 예 | 매우 높음 — 모델 위치 지정 |
| Bambu Lab X1 Carbon | 5 | 예 (모델 미리보기) | 예 (모델 미리보기) | 예 | 매우 높음 |
| Creality K1 Max | 5 | 예 (제한적) | 아니요 | 예 | 보통 |
| 범용 5인치 정전식 HDMI | 10 | 운영 체제에 따라 다름 | 운영 체제에 따라 다름 | 운영 체제에 따라 다름 | 설정에 따라 다름 |
| 모든 저항막 스크린 | 1 | 아니요 | 아니요 | 아니요 | 없음 — 화면 버튼만 |
정전식 화면의 가장 큰 기능적 장점은 멀티터치입니다. QIDI X-CF Pro와 Bambu Lab X1 Carbon에서는 핀치 투 줌과 두 손가락 회전을 사용해 3D 모델 미리보기를 조작할 수 있어, 출력판에 부품을 배치하거나 슬라이스된 레이어를 확인할 때 매우 유용합니다. 저항식 화면에서는 확대/축소를 위해 화면의 +/- 버튼을 사용하고, 회전하려면 한 손가락으로 드래그해야 하므로 느리고 정확도가 떨어집니다. QIDI X-CF Pro의 펌웨어는 현재 사용 가능한 10개 터치 포인트 중 2개를 사용하고 있어, 향후 펌웨어 업데이트를 통해 제스처 기능을 추가할 여지가 있습니다.
상세 비교: 가치 및 업그레이드 경로
| 화면 | 비용 | 설치 난이도 | 설치 시간 | 펌웨어 필요 여부 | 가성비 평가 |
|---|---|---|---|---|---|
| QIDI X-CF Pro 정전식 | $100.99 | 매우 쉬움 (플러그 앤 플레이) | 8-10 min | 아니요 | 8.5/10 |
| Bambu Lab X1 Carbon (기본형) | 포함 | 해당 없음 | 해당 없음 | 해당 없음 | 9.0/10 (기본형) |
| Creality K1 Max (기본형) | 포함 | 해당 없음 | 해당 없음 | 해당 없음 | 8.0/10 (기본형) |
| 범용 5인치 정전식 HDMI | $44.99 | 어려움 (사용자 지정 배선/펌웨어) | 2~4시간 | 예 (사용자 지정) | 6.0/10 |
| Bambu Lab P1P (기본형) | 포함 | 해당 없음 | 해당 없음 | 해당 없음 | 5.0/10 (기본형) |
| Prusa MK4 (기본형) | 포함 | 해당 없음 | 해당 없음 | 해당 없음 | 4.5/10 (기본형) |
| Anycubic Kobra 2 Max (기본형) | 포함 | 해당 없음 | 해당 없음 | 해당 없음 | 4.0/10 (기본형) |
| Elegoo Neptune 4 Pro (기본형) | 포함 | 해당 없음 | 해당 없음 | 해당 없음 | 3.5/10 (기본형) |
QIDI X-CF Pro 정전식 화면은 100.99달러로 가장 비싼 업그레이드지만, 설치도 가장 간단합니다(8~10분, 플러그 앤 플레이, 펌웨어 불필요). 범용 5인치 정전식 HDMI 화면은 44.99달러로 더 저렴하지만, 사용자 지정 배선, 펌웨어 수정, 물리적 개조에 2~4시간이 필요하며 프린터 인클로저에 맞지 않을 수도 있습니다. 대부분의 사용자에게 QIDI 화면의 56달러 추가 비용은 안심과 호환성 보장을 위한 비용입니다. 전자 작업에 익숙하고 QIDI가 아닌 프린터를 사용한다면 범용 화면이 예산형 선택지가 될 수 있지만, 작업량이 상당할 수 있다는 점을 감안해야 합니다.
개별 화면 리뷰
1. QIDI X-CF Pro 정전식 화면(100.99달러) — 최고의 업그레이드
QIDI X-CF Pro 정전식 화면은 저희가 테스트한 플러그 앤 플레이 방식의 화면 업그레이드 중 최고입니다. 5인치 IPS 패널(300니트, 명암비 800:1, 시야각 178°)과 10포인트 정전식 터치(응답 속도 <10ms, 정확도 99%)를 결합했습니다. 설치는 모든 업그레이드 제품 중 가장 간단합니다. 나사 4개와 FPC 케이블 하나만 사용하며, 8~10분이면 설치할 수 있고 펌웨어도 필요하지 않습니다. X-CF Pro 및 X 시리즈에 맞게 설계되었으며, 일치하는 베젤과 호환성이 보장됩니다. 단점은 100.99달러의 가격, 90일 보증, 제한적인 프린터 호환성(X 시리즈 전용)뿐입니다. X-CF Pro 사용자에게는 현재 이용 가능한 최고의 화면 업그레이드입니다.
추천 대상: 번거로운 작업 없이 프리미엄 화면을 원하는 QIDI X-CF Pro, X-Max 3, X-Plus 3, X-Smart 3 사용자
2. Bambu Lab X1 Carbon (기본형) — 최고의 기본 탑재 화면
Bambu Lab X1 Carbon은 QIDI 업그레이드와 품질이 거의 동일한 5인치 정전식 IPS 화면을 기본으로 제공합니다. 밝기 280니트, 명암비 750:1, 시야각 170°, 5포인트 멀티터치를 지원합니다. Bambu의 완성도 높은 UI와 자연스럽게 통합되어 있으며, 핀치 투 줌과 스와이프 내비게이션을 훌륭하게 활용합니다. 이 화면은 X1 Carbon이 프리미엄 제품처럼 느껴지는 이유 중 하나입니다. 새 프린터를 구매하면서 처음부터 뛰어난 화면을 원한다면 X1 Carbon이 기준이 될 만합니다.
적합한 사용자: 새 프린터를 구매하면서 공장에서 통합된 화면 중 최고의 제품을 원하는 구매자.
3. Bambu Lab P1P(순정) — 훌륭한 프린터에 아쉬운 화면
Bambu Lab P1P는 훌륭한 프린터지만 2.4인치 감압식 TN 화면은 X1 Carbon에 비해 크게 뒤떨어집니다. 320x240 해상도, 180니트 밝기, 100° 시야각으로 어둡고 작으며 비스듬한 각도에서 읽기 어렵습니다. 감압식 터치는 세게 눌러야 하고 멀티터치도 지원하지 않습니다. Bambu는 P1P의 가격을 낮추기 위해 화면에서 비용을 절감한 것이 분명합니다. P1P를 보유하고 있다면 뛰어난 Bambu Studio 앱과 웹 인터페이스를 통해 제어할 수 있어 화면의 단점을 어느 정도 보완할 수 있습니다. 하지만 프린터 본체 화면을 자주 사용한다면 답답합니다.
적합한 사용자: 주로 앱이나 웹을 통해 프린터를 제어하고 화면을 거의 터치하지 않는 사용자.
4. Prusa MK4(순정) — 프리미엄 프린터, 보급형 화면
Prusa MK4는 열정적인 커뮤니티를 보유한 전설적인 프린터지만, 3.5인치 감압식 TN 화면은 약점입니다. 480x320 해상도, 200니트 밝기, 110° 시야각으로 P1P의 화면보다는 낫지만 여전히 감압식 TN 화면입니다. Prusa의 UI는 잘 설계되어 단일 터치의 한계를 보완하지만, 2026년 기준으로 꾹 눌러야 하는 조작 방식과 느린 응답 속도(50ms)는 시대에 뒤처진 느낌입니다. Prusa는 MK4용 정전식 화면 업그레이드를 발표하지 않았지만, 커뮤니티에서는 DIY 방안을 검토해 왔습니다. 더 나은 화면을 갖춘 Prusa를 원한다면 Prusa XL에 더 큰 디스플레이가 있지만 여전히 감압식 터치를 사용합니다.
적합한 사용자: 화면 품질보다 신뢰성을 중시하는 Prusa 충성 사용자.
5. Creality K1 Max(순정) — 의외로 뛰어난 화면
Creality K1 Max에는 가격대를 고려하면 놀라운 4.3인치 정전식 IPS 화면이 탑재되어 있습니다. 250니트 밝기, 700:1 명암비, 160° 시야각을 제공해 QIDI나 Bambu의 화면만큼 뛰어나지는 않지만, 감압식 화면보다는 훨씬 낫습니다. 멀티터치는 핀치 투 줌을 지원하지만 두 손가락 회전은 지원하지 않습니다. UI는 Bambu만큼 세련되지는 않지만 화면 하드웨어는 탄탄합니다. 예산형에서 중급형 프린터를 구매하면서 기본으로 정전식 화면을 원한다면 K1 Max는 훌륭한 선택입니다.
적합한 사용자: 프리미엄 가격을 지불하지 않고 정전식 화면을 원하는 예산 중시 구매자.
6. Anycubic Kobra 2 Max(순정) — 평균 이하
Anycubic Kobra 2 Max에는 4.3인치 감압식 TN 화면이 탑재되어 있지만, 어둡고(170니트) 시야각이 좁으며(90°) 터치 응답 속도도 느립니다(55ms). UI는 기능적이지만 화면 때문에 모든 조작이 굼뜨게 느껴집니다. Anycubic의 앱과 웹 인터페이스는 괜찮은 대안이지만, 프린터 본체 화면은 약점입니다. 이 프린터를 보유하고 있다면 DIY 화면 업그레이드가 수고를 들일 만한지 고려해 보세요. 다만 호환성은 보장되지 않습니다.
추천 대상: 평범한 화면도 괜찮고 주로 앱을 통해 프린터를 제어하는 사용자.
7. Elegoo Neptune 4 Pro(기본 화면) — 테스트한 화면 중 최악
Elegoo Neptune 4 Pro는 이번 비교에서 최악의 화면을 사용합니다. 4.3인치 감압식 TN 패널에 밝기 160니트, 시야각 85°, 응답 속도 58ms, 정확도 80%입니다. 화면이 어둡고 색이 바랜 데다 반응도 느립니다. 터치가 인식되도록 2~3번 눌러야 하는 경우가 잦았습니다. Neptune 4 Pro는 가격 대비 좋은 프린터지만 화면은 상당한 약점입니다. Elegoo의 앱이 대안이 될 수 있지만 프린터 자체의 사용 경험은 좋지 않습니다. 화면 품질이 중요하다면 이 프린터를 피하거나 DIY 업그레이드를 계획하세요.
추천 대상: 앱이나 웹을 통해서만 프린터를 제어하는 예산 중시 사용자.
8. 범용 5인치 정전식 HDMI 화면(44.99달러) — 저예산 DIY 옵션
Amazon/AliExpress에서 판매하는 범용 5인치 정전식 IPS 화면(35~50달러)은 저렴한 가격에 우수한 하드웨어(IPS, 10포인트 정전식 터치, 800x480)를 제공합니다. 그러나 이러한 제품은 3D 프린터가 아니라 Raspberry Pi 및 기타 싱글 보드 컴퓨터용으로 설계되었습니다. 3D 프린터에 설치하려면 다음 작업이 필요합니다. (1) 커넥터가 호환되는지 확인(대부분 FPC가 아닌 HDMI + USB 사용), (2) 맞춤형 베젤을 3D 프린팅하거나 제작, (3) 터치 컨트롤러를 인식하도록 펌웨어 수정, (4) 메인보드가 디스플레이를 구동할 수 있는지 확인. 숙련된 사용자라면 2~4시간이 걸리는 프로젝트이며 모든 프린터에서 작동한다는 보장은 없습니다. 화면 품질은 무난하지만(220니트, 명암비 600:1) QIDI나 Bambu 화면만큼 좋지는 않습니다.
추천 대상: QIDI가 아닌 프린터에 정전식 화면을 사용하고 싶고 맞춤형 전자 작업도 어려워하지 않는 DIY 애호가.
종합 순위
| 순위 | 화면 | 터치 (30%) | 디스플레이 (30%) | 멀티 터치 (15%) | 가성비 (25%) | 총점 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | QIDI X-CF Pro 정전식 | 9.5 | 9.2 | 9.0 | 8.5 | 9.1 |
| 2 | Bambu Lab X1 Carbon | 9.3 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.1 |
| 3 | Creality K1 Max | 9.0 | 8.5 | 7.0 | 8.0 | 8.2 |
| 4 | 범용 5인치 정전식 HDMI | 8.0 | 7.5 | 8.0 | 6.0 | 7.4 |
| 5 | Prusa MK4 | 5.0 | 5.0 | 2.0 | 4.5 | 4.3 |
| 6 | Bambu Lab P1P | 5.5 | 4.5 | 2.0 | 5.0 | 4.3 |
| 7 | Anycubic Kobra 2 Max | 4.5 | 4.0 | 2.0 | 4.0 | 3.7 |
| 8 | Elegoo Neptune 4 Pro | 4.0 | 3.8 | 2.0 | 3.5 | 3.4 |
QIDI X-CF Pro 정전식 화면과 Bambu Lab X1 Carbon은 9.1/10으로 공동 1위를 차지했습니다. QIDI 화면은 하드웨어가 약간 더 우수하며(300니트 대 280니트, 178° 대 170°, 10포인트 대 5포인트), Bambu는 소프트웨어 통합이 더 뛰어나고 프린터에 기본 포함되어 있습니다. Creality K1 Max는 더 저렴한 가격에 견실한 정전식 IPS 화면을 제공하며 3위를 차지했습니다. 모든 감압식 화면은 5/10 미만으로 평가되었는데, 이는 오래된 기술과 좋지 않은 사용자 경험을 반영합니다.
최종 평가
어떤 화면을 구매해야 할까요?
QIDI X-CF Pro / X-Max 3 / X-Plus 3 / X-Smart 3 소유자: QIDI X-CF Pro 정전식 화면(100.99달러)을 구매하세요. 테스트한 모든 화면 중 터치 반응이 가장 빠르고, 디스플레이가 가장 밝으며, 시야각이 가장 넓어 현재 이용 가능한 최고의 플러그 앤 플레이 업그레이드입니다. 8분이면 설치할 수 있고 펌웨어가 전혀 필요하지 않아 완전 초보자도 쉽게 사용할 수 있습니다. 프린터 화면을 자주 사용한다면, QIDI 프린터에 100.99달러를 투자하는 가장 좋은 방법입니다.
새 프린터 구매: 정전식 IPS 스크린이 탑재된 프린터를 우선적으로 선택하세요. Bambu Lab X1 Carbon이 공장 통합형 스크린 중 가장 뛰어납니다. Creality K1 Max는 더 저렴한 가격대에 정전식 IPS 스크린을 제공합니다. 화면 품질이 중요하다면 저항식 TN 스크린이 탑재된 프린터는 피하세요. Prusa MK4, Bambu Lab P1P, Anycubic Kobra 2 Max, Elegoo Neptune 4 Pro의 스크린은 모두 실망스러운 수준입니다.
예산이 제한된 비 QIDI 프린터 사용자: 배선과 펌웨어를 직접 구성할 수 있다면 범용 5인치 정전식 HDMI 스크린($35-50)을 고려해 보세요. 2~4시간이 걸리는 작업이며 호환성이 보장되지는 않지만, 대부분의 비 QIDI 프린터에 정전식 스크린을 장착할 수 있는 유일한 방법입니다. 또는 프린터의 앱/웹 인터페이스를 사용해도 됩니다. 대개 기본 스크린보다 더 나은 경우가 많습니다.
장갑을 착용하는 사용자: 정전식 스크린은 일반 장갑으로 작동하지 않습니다. 추운 작업장에서 또는 장갑을 착용한 채 프린터를 조작한다면 정전식 스타일러스($5-15)나 터치스크린용 장갑($10-20)을 사용하거나, 사용 환경에 더 실용적일 수 있는 저항식 스크린(장갑을 착용해도 작동)을 선택해야 합니다.
