QIDI Plus 4 jämfört med Bambu Lab X1C (2026): Vilken storformatskrivare vinner?

Snabb bedömning i korthet

Specifikationsjämförelse sida vid sida

Byggvolym: 39 % mer utrymme spelar roll

QIDI Plus 4:s byggvolym på 305×305×280 mm (26,0 liter) är 39 % större än Bambu X1C:s 256³ (16,8 liter). Det här är ingen marginell skillnad – den avgör vad du kan skriva ut i ett stycke. En drönarram på 280 mm, en hjälmdel i full storlek eller en kapsling på 250 mm får bekvämt plats i Plus 4 men måste delas upp på X1C.

För satsproduktion är den större byggplattan ännu viktigare. Plus 4 kan placera cirka 25–30 standardfästen på 50×50×20 mm per utskrift, jämfört med 15–18 på X1C – en kapacitetsökning på 60 % per körning. Till 799,99 dollar jämfört med 999+ dollar kostar Plus 4 dessutom 35 % mindre per liter byggvolym (30,77 dollar/l jämfört med 59,46 dollar/l).

Munstyckstemperatur: 370 °C jämfört med 300 °C är en materialskillnad

Skillnaden på 70 °C i maximal munstyckstemperatur (370 °C jämfört med 300 °C) är det mest betydelsefulla specifikationsgapet mellan dessa två skrivare. Bambu X1C:s munstycke på 300 °C kan skriva ut PLA, PETG, ABS, ASA, TPU, vanlig nylon och mjuk PC – men det kan inte skriva ut högtempererade tekniska material på ett tillförlitligt sätt.

QIDI Plus 4:s 80 W-bimetallmunstycke med keramisk värmebrytare ger 70 °C större termiskt utrymme än X1C. Det innebär att Plus 4 kan skriva ut PPS-CF (en högpresterande polymer som används inom flyg- och fordonsindustrin) vid 340–360 °C med tillförlitlig extrudering, medan X1C helt enkelt inte kan nå den temperatur som krävs. För användare som endast skriver ut PLA, PETG och vanlig ABS är denna skillnad irrelevant. För ingenjörer, forskare och makers som arbetar med avancerade material är Plus 4 det enda genomförbara alternativet i den här prisklassen.

Uppvärmd kammare: aktiv kontra passiv är den verkliga särskiljande faktorn

Detta är den viktigaste kategorin i denna jämförelse. QIDI Plus 4 har en andra generationens aktiv PTC-kammarvärmare på 400 W med luftcirkulation och isolering i dubbla lager, som når 65 °C. Bambu X1C har en passiv kapsling – den förlitar sig på värmen från byggplattan och munstycket för att värma upp kammaren och når som bäst 35–45 °C.

Varför kammartemperaturen är viktig

Tekniska material som ABS, ASA och nylon krymper när de svalnar. Om avkylningen är ojämn (varmt nära munstycket, kallt nära kammarens väggar) orsakar den olika stora krympningen inre spänningar, skiktseparation och skevhet – hörn lyfts, delar spricker och stora utskrifter misslyckas. En uppvärmd kammare håller hela delen vid en jämnt förhöjd temperatur under utskriften, vilket möjliggör långsam och jämn avkylning som eliminerar dessa defekter.

ABS-test i verkliga förhållanden: 280 mm-kapsling

Resultaten är tydliga: för ABS-delar större än 150 mm är QIDI Plus 4:s aktiva kammare skillnaden mellan konsekvent framgång och upprepade misslyckanden. Bambu X1C kan skriva ut små ABS-delar (under 150 mm) med rimlig framgång, men allt större riskerar att slå sig. Plus 4 skriver ut ABS-kapslingar som täcker hela byggplattan, drönarramar och funktionella fästen helt utan skevhet – en kapacitet som X1C inte kan matcha oavsett pris.

Utskriftskvalitet: båda är utmärkta, men har olika styrkor

PLA och PETG

Båda skrivarna producerar utmärkta utskrifter i PLA och PETG. Bambu X1C:s LIDAR-baserade inspektion av det första lagret och automatiska flödeskalibrering ger den ett litet övertag i konsekvens direkt ur kartongen – den kräver sällan manuell justering av Z-offset. QIDI Plus 4:s automatiska nivåkalibrering med dubbla sensorer är också tillförlitlig, men kan ibland kräva finjustering. Med 0,2 mm lager producerar båda jämna, detaljerade utskrifter med minimalt synliga lagerlinjer. Ytfinishen är jämförbar; X1C kan ha ett litet övertag på överhäng tack vare sitt mer avancerade kylsystem.

ABS och ASA

QIDI Plus 4 vinner klart. Den aktiva kammaren på 65 °C ger ABS/ASA-delar utan skevning, med släta matta ytor och stark vidhäftning mellan lagren upp till 305 mm. X1C:s passiva kapsling fungerar för små delar, men visar skevning och delaminering på delar över 150 mm. För funktionella ABS-delar är Plus 4 klart överlägsen.

Nylon och polykarbonat

QIDI Plus 4 skriver ut nylon PA12 och polykarbonat tillförlitligt med korrekt filamenttorkning och den 60 °C varma kammaren. X1C kan skriva ut enklare nylon vid sin gräns på 300 °C, men har problem med PC (som kräver 280–310 °C, vilket lämnar inget termiskt utrymme) och kan inte skriva ut högtemperaturnylon (PAHT-CF) alls. För tekniska material är Plus 4 det enda praktiska valet.

Hastighet och genomströmning

QIDI Plus 4:s topphastighet på 600 mm/s (jämfört med X1C:s 500 mm/s) ger den en teoretisk hastighetsfördel, men utskriftshastigheterna för hög kvalitet i praktiken är likartade (200–300 mm/s för väggar). Plus 4:s större byggyta ger en större genomströmningsfördel vid serietillverkning – 25–30 delar per körning jämfört med 15–18 på X1C. Klippers input shaping på Plus 4 och Bambus egenutvecklade vibrationskompensation på X1C minskar båda effektivt ringing vid höga hastigheter.

Programvara och användarupplevelse

Bambu Studio jämfört med QIDI Studio

Det är här Bambu X1C har sin största fördel. Bambu Studio är den mest välpolerade och användarvänliga slicern på marknaden för konsumentinriktad 3D-utskrift. Den erbjuder profiler med ett klick, automatisk flödeskalibrering via LIDAR, inbyggd modellreparation, ett omfattande profilbibliotek och sömlös molnintegration. Gränssnittet är rent, intuitivt och kräver minimal konfiguration.

QIDI Studio är en vidareutveckling av OrcaSlicer med QIDI-specifika funktioner. Det är funktionellt och kapabelt, men mindre välpolerat: filbläddraren saknar sorteringsalternativ (filer visas i slumpmässig ordning), påminnelsen om att ”ventilera för PLA” visas upprepade gånger även efter att den har avfärdats, och profilbiblioteket är mindre än Bambu Studios. QIDI Studio förbättras dock genom regelbundna uppdateringar, och Plus 4:s Klipper-grund innebär att den fungerar med OrcaSlicer och PrusaSlicer som alternativ.

Automatisk kalibrering: LIDAR jämfört med dubbla sensorer

Bambu X1C:s LIDAR-system skannar bäddens yta och det första lagret i realtid och upptäcker och korrigerar automatiskt flödeshastighet, bäddnät och utskriftsdefekter. Det är det mest avancerade systemet för automatisk kalibrering i någon 3D-skrivare för konsumenter. QIDI Plus 4:s system med dubbla sensorer (troligen induktiv sensor + töjningsgivare) ger tillförlitlig bäddnivellering men saknar X1C:s inspektion av det första lagret i realtid och automatiska flödeskalibrering. För användare som vill slippa all manuell inblandning är X1C bättre. För användare som inte har något emot att ibland justera Z-offset är Plus 4 tillräcklig.

Flera färger: AMS jämfört med QIDI Box

Bambu X1C:s AMS (Automatic Material System) är det mest mogna systemet för utskrifter i flera färger inom konsumentsegmentet för 3D-skrivare. Det stöder upp till fyra färger per AMS-enhet (16 med fyra seriekopplade enheter), har automatisk filamentväxling, identifiering av spolar och utmärkt tillförlitlighet. AMS finns som paket tillsammans med X1C (~1 199 USD) eller kan köpas separat (~299 USD).

QIDI Box är QIDIs tillbehör för utskrifter i flera färger med Plus 4 och säljs separat (~300–400 USD). Den stöder fyra färger per box (16 med fyra seriekopplade boxar), har en torkkammare på 65 °C, automatisk omladdning och detektering av trassel. QIDI Box är dock nyare och mindre mogen än AMS – användare rapporterar tillfälliga problem med igensättning och matning, särskilt med flexibla filament. En PTFE-rörhöjningsmodifiering rekommenderas för att förbättra matningens tillförlitlighet.

Vinnare: Bambu X1C. Om utskrifter i flera färger är prioriterat är X1C + AMS det självklara valet. QIDI Box fungerar, men har ännu inte AMS-systemets finish och tillförlitlighet.

Tillförlitlighet och långvarig användning

QIDI Plus 4:s tillförlitlighet

Plus 4:s helgjutna CoreXY-ram med 10 mm linjärstänger, dubbla Z-motorer och 9 mm 1.5GT-remmar är mekaniskt robust. Den 6 mm tjocka aluminiumplattan är planare och mer hållbar än flexibla stålplattor. Klipper-firmware är väl etablerad och underhålls aktivt. Rapporterade problem omfattar regressioner efter firmwareuppdateringar (V1.6.0 gjorde OctoEverywhere obrukbart för vissa användare), irritationsmoment i QIDI Studios användarupplevelse samt att det ibland krävs modifieringar av hotend-fläkten vid utskrifter i hög temperatur. Det aktiverade kolfiltret (utan HEPA-filter) är ett mindre bekymmer vid hemmabruk med ABS.

Bambu X1C:s tillförlitlighet

X1C har en stor användarbas och en stark historik av tillförlitlighet. Bambus frekventa firmwareuppdateringar förbättrar i allmänhet prestandan, även om enstaka bakslag förekommer. AMS har mognat avsevärt sedan lanseringen och är nu mycket tillförlitligt. Vanliga problem är bland annat att filament trasslar i AMS vid användning av spolar av låg kvalitet, tillfälliga problem med bäddvidhäftningen på den flexibla stålplattan samt att det slutna ekosystemet begränsar anpassningsmöjligheterna. Bambus kundsupport är i allmänhet snabb att svara, även om garantiservice kan ta tid.

Sammanfattning av för- och nackdelar

Jämförelse av pris och värde

QIDI Plus 4 ger betydligt bättre valuta per liter, även när QIDI Box räknas med. Bambu X1C kostar mer för sin programvara, LIDAR och sitt ekosystem för flerfärgade utskrifter – funktioner som är värda att betala för om du behöver dem, men irrelevanta om du främst skriver ut konstruktionsmaterial i en färg.

Vanliga frågor