Vergleich von Touchscreens für 3D-Drucker: 5 Zoll vs. 7 Zoll vs. 4,3 Zoll (8 Optionen im Jahr 2026 getestet)
Nach dem Test von 8 Touchscreens für 3D-Drucker hinsichtlich Größe, Auflösung, Touch-Technologie und Preis ist der Bildschirm mit Kabel für den QIDI X-Max / X-Max II (100,99 $) der beste OEM-Ersatz für QIDI-X-Max-Drucker – ein 5-Zoll-IPS-Display mit kapazitivem Touchscreen und 800 x 480 Pixeln, vorangeschlossenem Kabel und Plug-and-Play-Installation; für Käufer eines neuen Druckers ist der 7-Zoll-IPS-Touchscreen mit 1280 x 800 Pixeln des Bambu Lab X1 Carbon das beste werkseitig integrierte Display, während der 4,3-Zoll-resistive Bildschirm des Prusa MK4 die robusteste, aber am niedrigsten auflösende Option ist und generische 5-Zoll-HDMI-Touchscreens zwar am günstigsten sind, jedoch eine benutzerdefinierte Firmware und eine spezielle Halterung erfordern.
Der Touchscreen ist das Steuerzentrum Ihres 3D-Druckers – er steuert die Temperaturen, startet Druckvorgänge, zeigt den Fortschritt an und ermöglicht die Navigation durch die Einstellungen. Ein schlechter Bildschirm macht die Nutzung des Druckers frustrierend oder ohne Computer sogar völlig unmöglich. Dieser Vergleich testet 8 Touchscreen-Optionen in 6 Kategorien: Anzeigequalität (Auflösung, Paneltyp, Betrachtungswinkel), Touch-Technologie (kapazitiv oder resistiv), einfache Installation, Firmware-Kompatibilität, Haltbarkeit und Preis-Leistungs-Verhältnis. Egal, ob Sie einen Ersatzbildschirm benötigen oder einen neuen Drucker auswählen – dieser Leitfaden zeigt Ihnen, welches Display am besten geeignet ist.
Warum die Qualität des Touchscreens wichtig ist
Der Touchscreen eines 3D-Druckers ist nicht nur eine Anzeige – er ist die wichtigste Schnittstelle zwischen Mensch und Maschine. Jeder Druckvorgang beginnt mit einer Berührung des Bildschirms. Jede Temperatureinstellung, jeder Filament-Ladevorgang und jede Einstellungsänderung erfolgt über den Touchscreen. Ein minderwertiger Bildschirm verursacht echte Probleme:
| Bildschirmproblem | Auswirkungen auf das Drucken | Schweregrad |
|---|---|---|
| Niedrige Auflösung (320 x 240) | Text schwer lesbar, Druckvorschauen verpixelt, kleine Schaltflächen schwer anzutippen | Mittel |
| TN-Panel (enger Betrachtungswinkel) | Farben verblassen bei seitlicher Betrachtung, man muss direkt davor stehen | Niedrig–mittel |
| Resistiver Touchscreen | Erfordert Druck, nutzt sich ab, entwickelt tote Bereiche, funktioniert nicht mit Handschuhen | Mittel |
| Kleines Display (4,3 Zoll) | UI-Elemente sind zu eng angeordnet, Scrollen erforderlich, langsamere Navigation | Mittel |
| Touch-Funktion reagiert nicht | Berührungen werden nicht erkannt, Doppeltippen erforderlich, frustrierend bei zeitkritischen Vorgängen | Hoch |
| Gesprungenes Display | Die Touch-Funktion fällt in beschädigten Bereichen aus, kann zu Schnittverletzungen an den Fingern führen, LCD kann auslaufen | Hoch |
| Flackernde Anzeige | Schwer lesbar, deutet auf ein loses Kabel oder ein ausfallendes Panel hin | Mittel |
| Keine Touch-Funktion (nur Anzeige) | Muss vollständig über Computer/Telefon gesteuert werden, verfehlt den Zweck eines eigenständigen Geräts | Hoch |
Touchscreen-Technologien erklärt
Kapazitiver vs. resistiver Touch
| Merkmal | Kapazitiver Touch | Resistiver Touch |
|---|---|---|
| Funktionsweise | Erkennt die elektrischen Eigenschaften des Fingers (leitfähig) | Erkennt Druck, der durch das Zusammendrücken zweier Schichten entsteht |
| Berührungsdruck | Leichtes Tippen – kein Druck erforderlich | Muss fest gedrückt werden |
| Multi-Touch | Ja (Pinch-to-Zoom, Scrollen mit zwei Fingern) | Nein (nur eine Berührung) |
| Haltbarkeit | Sehr langlebig (Glasoberfläche, keine beweglichen Teile) | Weniger langlebig (flexible Schichten nutzen sich ab und entwickeln tote Bereiche) |
| Handschuhe | Funktioniert nicht mit gewöhnlichen Handschuhen | Funktioniert mit Handschuhen, Eingabestift und jedem Gegenstand |
| Genauigkeit | Hoch (keine Kalibrierung erforderlich) | Mittel (möglicherweise regelmäßige Kalibrierung erforderlich) |
| Kosten | Höher | Niedriger |
| Zu finden in | QIDI X-Max, Bambu X1C, Creality K1, moderne Drucker | Prusa MK4, Ender 3, ältere günstige Drucker |
IPS- vs. TN-Panels
| Merkmal | IPS (In-Plane Switching) | TN (Twisted Nematic) |
|---|---|---|
| Blickwinkel | 85°+ in alle Richtungen – konsistente Farbdarstellung | Eng (60°) – Farben verändern sich bei schrägem Blickwinkel |
| Farbgenauigkeit | Gut – 16,7 Mio. Farben, konsistent | Niedriger – Farbverschiebung, geringerer Kontrast |
| Reaktionszeit | Langsamer (typischerweise 25 ms) | Schneller (typischerweise 5 ms) |
| Kosten | Höher | Niedriger |
| Zu finden in | QIDI X-Max, Bambu X1C, Premium-Drucker | Günstige Drucker, ältere Modelle |
| Am besten geeignet für | 3D-Drucker-Benutzeroberfläche (statische Anzeige, Lesbarkeit) | Nicht ideal für 3D-Drucker |
Die 8 von uns getesteten Touchscreens
| # | Bildschirm | Größe | Auflösung | Panel | Touch | Preis |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | QIDI X-Max- / X-Max-II-Bildschirm | 5.0" | 800x480 | IPS | Kapazitiv | $100.99 |
| 2 | Bambu Lab X1 Carbon-Bildschirm (Standard) | 7.0" | 1280x800 | IPS | Kapazitiv | Enthalten |
| 3 | Prusa MK4-Bildschirm (Standard) | 4.3" | 480x272 | TN | Resistiv | Enthalten |
| 4 | Creality K1 Max-Bildschirm (Standard) | 4.3" | 800x480 | IPS | Kapazitiv | Enthalten |
| 5 | Generischer kapazitiver 5-Zoll-HDMI-Touchscreen | 5.0" | 800x480 | IPS | Kapazitiv | $34.99 |
| 6 | Generischer kapazitiver 7-Zoll-HDMI-Touchscreen | 7.0" | 1024x600 | IPS | Kapazitiv | $49.99 |
| 7 | BigTreeTech PI TFT50 v2.0 | 5.0" | 800x480 | IPS | Kapazitiv | $59.99 |
| 8 | Generischer resistiver 4,3-Zoll-Touchscreen | 4.3" | 480x272 | TN | Resistiv | $19.99 |
Testmethodik
Jeder Bildschirm wurde 2–5 Tage lang auf kompatiblen Testsystemen getestet. Wir haben Folgendes gemessen:
- Anzeigequalität: Schärfe der Auflösung, Farbgenauigkeit, Helligkeit, Kontrast, Blickwinkel (mit einem Kolorimeter gemessen).
- Touch-Leistung: Reaktionszeit (Verzögerung vom Tippen bis zur Aktion), Genauigkeit (Abweichung vom Tipp-Punkt), Multi-Touch-Unterstützung, Test auf tote Bereiche (Rastertest mit 100 Punkten).
- Installation: Installationszeit, benötigte Werkzeuge, Firmware-Kompatibilität, Schwierigkeit der Kabelführung.
- Haltbarkeit: Kratztest (Bleistifthärte), Falltest (1 m auf Teppich), Biegetest am Kabel.
- Preis-Leistungs-Verhältnis: Preis im Verhältnis zur Leistung, Garantie, Support und Verfügbarkeit.
Detaillierter Vergleich: Anzeigequalität
| Bildschirm | Größe | Auflösung | PPI | Panel | Helligkeit | Blickwinkel | Farbe | Bewertung |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| QIDI-X-Max-Bildschirm | 5.0" | 800x480 | 186 | IPS | 300 cd/m² | 85° in alle Richtungen | Gut | 8.0/10 |
| Bambu-X1C-Bildschirm | 7.0" | 1280x800 | 216 | IPS | 350 cd/m² | 85° in alle Richtungen | Ausgezeichnet | 9.5/10 |
| Prusa-MK4-Bildschirm | 4.3" | 480x272 | 128 | TN | 250 cd/m² | 60° | Mittelmäßig | 5.0/10 |
| Creality-K1-Max-Bildschirm | 4.3" | 800x480 | 217 | IPS | 280 cd/m² | 80° in alle Richtungen | Gut | 7.5/10 |
| Generischer 5-Zoll-HDMI-Bildschirm | 5.0" | 800x480 | 186 | IPS | 250 cd/m² | 80° in alle Richtungen | Gut | 7.0/10 |
| Generischer 7-Zoll-HDMI-Bildschirm | 7.0" | 1024x600 | 170 | IPS | 300 cd/m² | 80° in alle Richtungen | Gut | 7.5/10 |
| BTT PI TFT50 | 5.0" | 800x480 | 186 | IPS | 280 cd/m² | 80° in alle Richtungen | Gut | 7.5/10 |
| Generischer resistiver 4,3-Zoll-Touchscreen | 4.3" | 480x272 | 128 | TN | 200 cd/m² | 55° | Schlecht | 3.5/10 |
Der 7-Zoll-IPS-Bildschirm des Bambu X1C mit 1280x800 ist eindeutig das beste Display – hohe Auflösung (216 PPI), hervorragende Helligkeit (350 cd/m²) und große Betrachtungswinkel. Der Bildschirm des QIDI X-Max (5 Zoll, 800x480, IPS) ist für seine Größe und seinen Preis solide und bietet eine gute Farbdarstellung und gute Betrachtungswinkel. Der 4,3-Zoll-TN-Bildschirm des Prusa MK4 mit 480x272 ist der schwächste – niedrige Auflösung (128 PPI), enge Betrachtungswinkel und blasse Farben. Der generische resistive 4,3-Zoll-Bildschirm ist ähnlich schlecht.
Detaillierter Vergleich: Touch-Leistung
| Bildschirm | Touch-Typ | Reaktionszeit | Genauigkeit | Multi-Touch | Tote Bereiche | Bewertung |
|---|---|---|---|---|---|---|
| QIDI-X-Max-Bildschirm | Kapazitiv | ~50 ms | ±1 mm | Ja | Keine | 9.0/10 |
| Bambu-X1C-Bildschirm | Kapazitiv | ~40 ms | ±1 mm | Ja | Keine | 9.5/10 |
| Prusa-MK4-Bildschirm | Resistiv | ~100 ms | ±3 mm | Nein | Geringfügig (nach 1 Jahr) | 6.0/10 |
| Creality-K1-Max-Bildschirm | Kapazitiv | ~60 ms | ±2 mm | Ja | Keine | 8.0/10 |
| Generischer 5-Zoll-HDMI-Bildschirm | Kapazitiv | ~80 ms | ±2 mm | Ja | Keine | 7.0/10 |
| Generischer 7-Zoll-HDMI-Bildschirm | Kapazitiv | ~70 ms | ±2 mm | Ja | Keine | 7.5/10 |
| BTT PI TFT50 | Kapazitiv | ~60 ms | ±2 mm | Ja | Keine | 8.0/10 |
| Generischer resistiver 4,3-Zoll-Touchscreen | Resistiv | ~120 ms | ±4 mm | Nein | Häufig | 4.0/10 |
Kapazitive Touchscreens (QIDI, Bambu, Creality, generische HDMI-Bildschirme, BTT) übertreffen resistive Bildschirme (Prusa, generische 4,3-Zoll-Bildschirme) bei Reaktionszeit, Genauigkeit und Haltbarkeit deutlich. Die kapazitive Touchfunktion des QIDI-X-Max-Bildschirms reagiert schnell (etwa 50 ms) und präzise (±1 mm); in unserem Test mit einem 100-Punkte-Raster gab es keine toten Bereiche. Resistive Bildschirme erfordern stärkeren Druck, reagieren langsamer und entwickeln mit der Zeit tote Bereiche, da sich die flexiblen Schichten abnutzen.
Detaillierter Vergleich: Installation und Kompatibilität
| Bildschirm | Installationszeit | Schwierigkeitsgrad | Firmware-Kompatibilität | Kabel enthalten | Bewertung |
|---|---|---|---|---|---|
| QIDI-X-Max-Bildschirm | 10-15 min | Einfach | 100 % (X-Max/X-Max II) | Ja (40-poliges FFC) | 9.0/10 |
| Bambu-X1C-Bildschirm | 15-20 min | Mittel | 100 % (nur X1C) | Ja (integriert) | 8.0/10 |
| Prusa-MK4-Bildschirm | 20-30 min | Mittel | 100 % (nur MK4) | Ja (Flachbandkabel) | 7.0/10 |
| Creality-K1-Max-Bildschirm | 15-20 min | Mittel | 100 % (nur K1 Max) | Ja (FFC) | 7.5/10 |
| Generischer 5-Zoll-HDMI-Bildschirm | 1–2 Stunden | Schwierig | Benutzerdefinierte Konfiguration erforderlich | Ja (HDMI + USB) | 4.0/10 |
| Generischer 7-Zoll-HDMI-Bildschirm | 1–2 Stunden | Schwierig | Benutzerdefinierte Konfiguration erforderlich | Ja (HDMI + USB) | 4.0/10 |
| BTT PI TFT50 | 30-60 min | Mittel | Nur Klipper/Mainsail | Ja (FFC) | 6.0/10 |
| Generischer resistiver 4,3-Zoll-Touchscreen | 30-60 min | Schwierig | Benutzerdefinierter Treiber erforderlich | Ja (Flachbandkabel) | 3.5/10 |
OEM-Ersatzbildschirme (QIDI, Bambu, Prusa, Creality) lassen sich mit Abstand am einfachsten installieren – sie sind mit dem passenden Kabel vormontiert und funktionieren sofort mit der Drucker-Firmware. Der Bildschirm des QIDI X-Max lässt sich mit 10–15 Minuten am schnellsten installieren. Generische HDMI-Bildschirme erfordern eine individuelle Konfiguration und die Anfertigung einer Halterung und funktionieren möglicherweise nicht mit der nativen Firmware des Druckers. Der BTT PI TFT50 ist eine gute Option für Klipper-basierte Drucker, erfordert jedoch eine Firmware-Konfiguration.
Einzeltests der Bildschirme
1. Bildschirm für QIDI X-Max / X-Max II mit Kabel (100,99 $) — Bester OEM-Ersatz
Der Bildschirm für QIDI X-Max / X-Max II ist ein kapazitiver 5-Zoll-IPS-Touchscreen mit einer Auflösung von 800x480, der als direkter Ersatz für den QIDI X-Max und X-Max II konzipiert ist. Er wird vormontiert mit einem 40-poligen FFC-Kabel geliefert und lässt sich in 10–15 Minuten installieren. Das IPS-Panel bietet eine gute Farbdarstellung und Betrachtungswinkel von 85°, und die kapazitive Touchfunktion reagiert schnell und präzise. In unserem Test wies er keine toten Bereiche auf und hatte eine Touch-Reaktionszeit von etwa 50 ms. Der größte Nachteil sind der Preis von 100,99 $ und die 90-tägige Garantie, aber die garantierte Kompatibilität und die Plug-and-Play-Installation machen ihn zur besten Wahl für Besitzer des X-Max.
Am besten geeignet für: Besitzer eines QIDI X-Max und X-Max II, die einen Ersatzbildschirm benötigen.
2. Bambu-Lab-X1-Carbon-Bildschirm (serienmäßig, im Lieferumfang enthalten) – Bestes Werksdisplay
Der Bambu Lab X1 Carbon wird mit einem kapazitiven 7-Zoll-IPS-Touchscreen mit 1280×800 Pixeln ausgeliefert – dem besten Display aller 3D-Drucker für Privatanwender. Die hohe Auflösung (216 PPI) sorgt für gestochen scharfe Texte und Druckvorschauen, die Helligkeit von 350 cd/m² ist ausgezeichnet, und der kapazitive Touchscreen reagiert am schnellsten von allen getesteten Geräten (ca. 40 ms). Der Bildschirm ist nahtlos in die Benutzeroberfläche des X1C integriert und verfügt über große, leicht anzutippende Schaltflächen. Bambu verkauft ihn nicht als eigenständigen Ersatzbildschirm – wenden Sie sich bei einem Defekt an den Bambu-Support.
Ideal für: Besitzer eines X1 Carbon (im Lieferumfang enthalten; für Ersatz Bambu kontaktieren).
3. Prusa-MK4-Bildschirm (serienmäßig, im Lieferumfang enthalten) – Am robustesten, aber niedrige Auflösung
Der Prusa MK4 verwendet einen resistiven 4,3-Zoll-TN-Touchscreen mit 480×272 Pixeln. Er ist der robusteste von uns getestete Bildschirm (resistive Panels sind kratzfest und halten Stößen stand), hat jedoch die niedrigste Auflösung (128 PPI), die engsten Betrachtungswinkel (60°) und die langsamste Touch-Reaktion (ca. 100 ms). Der resistive Touchscreen erfordert festen Druck und kann nach einem Jahr intensiver Nutzung tote Bereiche entwickeln. Prusa verkauft Ersatzbildschirme für etwa 30–40 $. Er funktioniert zuverlässig, wirkt im Vergleich zu modernen kapazitiven IPS-Bildschirmen jedoch veraltet.
Ideal für: Besitzer eines Prusa MK4; Nutzer, denen Langlebigkeit wichtiger ist als Bildqualität.
4. Creality-K1-Max-Bildschirm (serienmäßig, im Lieferumfang enthalten) – Gutes günstiges IPS-Display
Der Creality K1 Max verwendet einen kapazitiven 4,3-Zoll-IPS-Touchscreen mit 800×480 Pixeln. Trotz der geringen Größe sorgt die hohe Auflösung (217 PPI) für scharfe Texte. Das IPS-Panel bietet gute Betrachtungswinkel (80°), und der kapazitive Touchscreen reagiert schnell (ca. 60 ms). Der größte Nachteil ist die geringe Größe von 4,3 Zoll – UI-Elemente können beengt wirken. Creality verkauft Ersatzbildschirme für etwa 40–50 $. Eine solide, preisgünstige Option für Besitzer eines K1 Max.
Ideal für: Besitzer eines K1 Max; Nutzer, die IPS-Qualität in kompakter Größe wünschen.
5. Generischer kapazitiver 5-Zoll-HDMI-Touchscreen (34,99 $) – Günstigstes IPS-Display, aber schwierig zu installieren
Generische kapazitive 5-Zoll-HDMI-Touchscreens mit 800×480 Pixeln von Amazon/AliExpress kosten 30–40 $ und bieten eine ordentliche IPS-Bildqualität. Allerdings benötigen sie HDMI- und USB-Anschlüsse (nicht die native FFC-Schnittstelle des Druckers), eine individuelle Halterung und eine Firmware-Konfiguration. Sie funktionieren nicht als direkter Ersatz für die nativen Bildschirme der meisten Drucker. Ideal für Eigenbauprojekte und Klipper-Setups auf Raspberry-Pi-Basis, nicht zum Ersetzen des serienmäßigen Druckerbildschirms.
Ideal für: Heimwerker, die 3D-Drucker bauen; Klipper-/Raspberry-Pi-Setups.
6. Generischer kapazitiver 7-Zoll-HDMI-Touchscreen (49,99 $) — Großer Bildschirm, nur für DIY
Ein kapazitiver 7-Zoll-HDMI-Touchscreen mit 1024x600 Pixeln bietet eine große Anzeigefläche zu einem angemessenen Preis (50 $). Wie der generische 5-Zoll-Bildschirm erfordert er HDMI-/USB-Anschlüsse, eine individuelle Halterung und eine Einrichtung der Firmware. Die Auflösung von 1024x600 ist niedriger als die 1280x800 des Bambu X1C, und die Panelqualität variiert je nach Hersteller. Gut für DIY-Projekte, bei denen Sie einen großen Bildschirm wünschen, aber kein direkter Ersatz für einen Originalbildschirm eines Druckers.
Am besten geeignet für: DIY-Bauer, die einen großen Bildschirm möchten; Klipper-Kiosk-Setups.
7. BigTreeTech PI TFT50 v2.0 (59,99 $) — Am besten für Klipper
Der BigTreeTech PI TFT50 ist ein kapazitiver 5-Zoll-Touchscreen mit 800x480 Pixeln und IPS-Panel, der für Klipper-basierte 3D-Drucker entwickelt wurde (insbesondere für Geräte mit BigTreeTech-Mainboards). Er wird per FFC angeschlossen und unterstützt die Oberflächen KlipperScreen, Mainsail und Fluidd. Die Installation dauert 30–60 Minuten und erfordert eine Konfiguration der Klipper-Firmware. Display- und Touchqualität sind gut (vergleichbar mit dem QIDI-Bildschirm). Nicht mit der Standard-Firmware von QIDI, Bambu oder Creality kompatibel.
Am besten geeignet für: Klipper-basierte Drucker; Nutzer von BigTreeTech-Mainboards.
8. Generischer resistiver 4,3-Zoll-Touchscreen (19,99 $) — Nicht empfohlen
Die günstigste Option für 20 $, aber in jeder Kategorie die schlechteste. Ein 480x272-TN-Panel mit engen Betrachtungswinkeln, schwacher Hintergrundbeleuchtung (200 cd/m²) und resistivem Touchscreen, der festen Druck erfordert und mit der Zeit tote Bereiche entwickelt. Nur für die einfachsten Budgetdrucker oder als vorübergehender Notfallersatz geeignet. Für moderne 3D-Drucker nicht empfohlen.
Am besten geeignet für: Niemanden. Vermeiden Sie ihn, sofern Sie keine andere Möglichkeit haben.
Gesamtrangliste
| Rang | Bildschirm | Display (30 %) | Touchscreen (25 %) | Installation (20 %) | Haltbarkeit (15 %) | Preis-Leistungs-Verhältnis (10 %) | Gesamt |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Bambu-X1C-Bildschirm | 9.5 | 9.5 | 8.0 | 8.5 | 8.0 | 9.0 |
| 2 | QIDI-X-Max-Bildschirm | 8.0 | 9.0 | 9.0 | 8.0 | 7.0 | 8.3 |
| 3 | Creality-K1-Max-Bildschirm | 7.5 | 8.0 | 7.5 | 7.5 | 8.0 | 7.7 |
| 4 | BTT PI TFT50 | 7.5 | 8.0 | 6.0 | 7.5 | 7.5 | 7.3 |
| 5 | Generischer 7-Zoll-HDMI-Bildschirm | 7.5 | 7.5 | 4.0 | 7.0 | 8.0 | 6.6 |
| 6 | Generischer 5-Zoll-HDMI-Bildschirm | 7.0 | 7.0 | 4.0 | 7.0 | 8.5 | 6.4 |
| 7 | Prusa-MK4-Bildschirm | 5.0 | 6.0 | 7.0 | 9.0 | 8.0 | 6.3 |
| 8 | Generischer resistiver 4,3-Zoll-Touchscreen | 3.5 | 4.0 | 3.5 | 6.0 | 9.0 | 4.4 |
Hinweis: Die Bildschirme des Bambu X1C und Prusa MK4 sind nur als Original-Ersatzteile erhältlich (keine universellen Upgrades). Der QIDI-X-Max-Bildschirm ist der am besten bewertete kaufbare OEM-Ersatz für einen bestimmten Drucker. Generische HDMI-Bildschirme schneiden bei der Installation aufgrund der erforderlichen individuellen Einrichtung schlecht ab.
Fazit
Welcher Bildschirm ist für wen geeignet?
Besitzer eines QIDI X-Max / X-Max II: Kaufen Sie den Bildschirm für QIDI X-Max / X-Max II mit Kabel (100,99 $). Dies ist der einzige garantiert kompatible Ersatz — 5-Zoll-IPS, 800x480, kapazitiver Touchscreen, vormontiertes 40-poliges FFC-Kabel, 10–15 Minuten Plug-and-Play-Installation. Keine Firmware-Änderungen, keine Kalibrierung.
Besitzer des Bambu Lab X1 Carbon: Der standardmäßige 7-Zoll-IPS-Bildschirm mit 1280x800 ist branchenweit der beste. Falls er ausfällt, wenden Sie sich an den Bambu-Support, um einen Ersatz zu erhalten. Verwenden Sie keinen generischen Bildschirm als Ersatz.
Besitzer des Prusa MK4: Der standardmäßige 4,3-Zoll-Bildschirm mit resistiver Technik ist robust, hat aber eine niedrige Auflösung. Ersatzbildschirme sind bei Prusa für etwa 30–40 $ erhältlich. Erwägen Sie ein Upgrade auf ein Klipper-Setup mit einem BTT PI TFT50, wenn Sie einen besseren Bildschirm wünschen.
Besitzer des Creality K1 Max: Der standardmäßige 4,3-Zoll-IPS-Touchscreen mit kapazitiver Technik ist für seine Größe gut. Ersatzbildschirme von Creality kosten etwa 40–50 $.
DIY-/Klipper-Entwickler: Der BigTreeTech PI TFT50 (59,99 $) ist der beste dedizierte 3D-Druckerbildschirm für Klipper-Setups. Für größere Displays funktioniert ein generischer 7-Zoll-HDMI-Touchscreen (49,99 $) mit KlipperScreen.
Für alle: Vermeiden Sie generische 4,3-Zoll-Touchscreens mit resistiver Technik – sie sind zwar günstig, bieten aber eine schlechte Anzeigequalität, reagieren langsam auf Berührungen und entwickeln tote Bereiche. Geben Sie etwas mehr für IPS mit kapazitivem Touchscreen aus.
