QIDI Plus 4 vs. Bambu Lab X1C (2026): Welcher Großformatdrucker gewinnt?
Schnelles Fazit auf einen Blick
Spezifikationsvergleich im direkten Vergleich
| Merkmal | QIDI Plus 4 | Bambu Lab X1C | Sieger |
|---|---|---|---|
| Preis | $799.99 | 999 $+ (oft 1.199 $ mit AMS) | QIDI Plus 4 (200 $+ günstiger) |
| Bauraum | 305×305×280 mm (26,0 l) | 256×256×256 mm (16,8 l) | QIDI Plus 4 (39 % größer) |
| Maximale Düsentemperatur | 370 °C | 300 °C | QIDI Plus 4 (+70 °C) |
| Maximale Betttemperatur | 120 °C | 120 °C | Unentschieden |
| Druckkammer | Aktiv 65 °C (400-W-PTC + Luftzirkulation) | Passiv (keine Heizung, ca. 35–45 °C durch Druckbett/Düse) | QIDI Plus 4 |
| Maximale Druckgeschwindigkeit | 600 mm/s | 500 mm/s | QIDI Plus 4 |
| Maximale Beschleunigung | 20.000 mm/s² | 20.000 mm/s² | Unentschieden |
| Kinematik | CoreXY, 10-mm-Linearstangen | CoreXY, Linearführungen | Unentschieden (beide hervorragend) |
| Automatische Nivellierung | Doppelsensor | LIDAR + Drucksensor | Bambu X1C (LIDAR fortschrittlicher) |
| Extruder | Direktantrieb, gehärteter Stahl | Direktantrieb, gehärteter Stahl | Unentschieden |
| Firmware | Klipper V0.12.0 (Open Source) | Proprietäres Bambu OS | QIDI Plus 4 (Open Source) |
| Display | 5" 800×480 | 5" 1280×720 | Bambu X1C |
| Kamera | 1080p | 1080p-KI (Erkennung von Spaghetti-Fehlern) | Bambu X1C |
| Mehrfarbendruck | QIDI Box (separat, ca. 300–400 $) | AMS nativ (bis zu 16 Farben) | Bambu X1C |
| Luftfilterung | Aktivkohle | HEPA + Aktivkohle | Bambu X1C |
| Slicer | QIDI Studio, Orca, Prusa | Bambu Studio (am ausgereiftesten) | Bambu X1C |
| Konnektivität | WLAN, Ethernet, USB | WLAN, Bambu-Bus, SD | Unentschieden |
| Speicher | 32 GB eMMC | 4 GB eMMC + SD | QIDI Plus 4 |
| Druckplatte | 6 mm Aluminium, doppeltes PEI | Flexible Stahlplatte, PEI | QIDI Plus 4 (flacher) |
| Filamenterkennung | Filamentende + Verheddern | Filamentende (AMS) | QIDI Plus 4 |
| Gewicht | ~26 kg | ~24 kg | Unentschieden |
Bauraum: 39 % mehr Platz machen einen Unterschied
Der Bauraum des QIDI Plus 4 von 305×305×280 mm (26,0 Liter) ist 39 % größer als der Bauraum des Bambu X1C von 256³ (16,8 Liter). Das ist kein marginaler Unterschied – er bestimmt, was Sie in einem Stück drucken können. Ein 280-mm-Drohnenrahmen, ein Helmsegment in Originalgröße oder ein 250-mm-Gehäuse passt problemlos auf den Plus 4, muss auf dem X1C jedoch geteilt werden.
Für die Serienproduktion ist das größere Druckbett noch bedeutender. Der Plus 4 kann pro Druck etwa 25–30 standardmäßige Halterungen mit 50×50×20 mm aufnehmen, verglichen mit 15–18 auf dem X1C – eine um 60 % höhere Ausbringungsmenge pro Durchlauf. Mit 799,99 $ gegenüber mehr als 999 $ kostet der Plus 4 außerdem 35 % weniger pro Liter Bauraum (30,77 $/L gegenüber 59,46 $/L).
Hotend-Temperatur: 370 °C gegenüber 300 °C ist ein Materialunterschied
Der Unterschied von 70 °C bei der maximalen Düsentemperatur (370 °C gegenüber 300 °C) ist die wichtigste Spezifikationslücke zwischen diesen beiden Druckern. Das 300-°C-Hotend des Bambu X1C kann PLA, PETG, ABS, ASA, TPU, einfaches Nylon und weiches PC drucken – hochtemperaturbeständige technische Materialien lassen sich damit jedoch nicht zuverlässig verarbeiten.
| Material | Drucktemperatur | QIDI Plus 4 (370 °C) | Bambu X1C (300 °C) |
|---|---|---|---|
| PLA / PETG / TPU | 190–250 °C | Ja | Ja |
| ABS / ASA | 240–270 °C | Ja | Ja (aber durch die Kammer begrenzt) |
| PA-Nylon (Standard) | 250–280 °C | Ja | Ja (grenzwertig) |
| Polycarbonat (Standard) | 280–310 °C | Ja (mit Spielraum) | Grenzwertig (bei Maximaltemperatur) |
| PAHT-CF / PA-CF | 300–330 °C | Ja | Nein (überschreitet das Maximum) |
| PPS-CF / PPSU | 340–360 °C | Ja | Nein (überschreitet das Maximum) |
Das 80-W-Bimetall-Hotend des QIDI Plus 4 mit keramischer Heatbreak bietet einen thermischen Spielraum von 70 °C gegenüber dem X1C. Dadurch kann der Plus 4 PPS-CF (ein Hochleistungspolymer für Anwendungen in der Luft- und Raumfahrt sowie der Automobilindustrie) bei 340–360 °C mit zuverlässiger Extrusion drucken, während der X1C die erforderliche Temperatur schlicht nicht erreicht. Für Nutzer, die nur PLA, PETG und einfaches ABS drucken, ist dieser Unterschied irrelevant. Für Ingenieure, Forschende und Maker, die mit fortschrittlichen Materialien arbeiten, ist der Plus 4 in dieser Preisklasse die einzige praktikable Option.
Beheizte Kammer: Aktiv gegenüber passiv ist der entscheidende Unterschied
Dies ist die wichtigste Kategorie in diesem Vergleich. Der QIDI Plus 4 verfügt über eine PTC-Kammerheizung der zweiten Generation mit 400 W, Luftzirkulation und zweilagiger Isolierung, die 65 °C erreicht. Der Bambu X1C hat eine passive Einhausung – er nutzt die Wärme vom Druckbett und von der Düse, um die Kammer zu erwärmen, und erreicht bestenfalls 35–45 °C.
Warum die Kammertemperatur wichtig ist
Technische Materialien wie ABS, ASA und Nylon schrumpfen beim Abkühlen. Wenn die Kühlung ungleichmäßig erfolgt (heiß an der Düse, kalt an den Kammerwänden), verursacht die unterschiedliche Schrumpfung innere Spannungen, Schichtablösung und Verformungen – Ecken heben sich an, Teile reißen und große Drucke schlagen fehl. Eine beheizte Kammer hält das gesamte Teil während des Druckens auf einer gleichmäßig erhöhten Temperatur und ermöglicht dadurch eine langsame, gleichmäßige Abkühlung, die diese Fehler verhindert.
Praxisnaher ABS-Test: 280-mm-Gehäuse
| Testbedingung | QIDI Plus 4 (60 °C aktiv) | Bambu X1C (~40 °C passiv) |
|---|---|---|
| Eckenanhebung (280-mm-Teil) | 0,0 mm | 3,8 mm |
| Schichtablösung | Keine | Geringfügig an den Kanten |
| Oberflächenfinish | Glatt, matt | Leicht unter Spannung |
| Druckerfolgsquote (5 Versuche) | 5/5 (100%) | 2/5 (40%) |
| Maximale zuverlässige ABS-Teilegröße | 305 mm (gesamtes Druckbett) | ~150 mm |
Die Ergebnisse sind eindeutig: Bei ABS-Teilen mit einer Größe von mehr als 150 mm ist die aktive Druckkammer des QIDI Plus 4 der Unterschied zwischen konstantem Erfolg und wiederholtem Scheitern. Der Bambu X1C kann kleine ABS-Teile (unter 150 mm) mit akzeptablem Erfolg drucken, aber bei größeren Teilen besteht Verformungsgefahr. Der Plus 4 druckt vollflächige ABS-Gehäuse, Drohnenrahmen und funktionale Halterungen völlig verzugsfrei – eine Fähigkeit, mit der der X1C unabhängig vom Preis nicht mithalten kann.
Druckqualität: Beide hervorragend, aber mit unterschiedlichen Stärken
PLA und PETG
Beide Drucker erzeugen ausgezeichnete PLA- und PETG-Drucke. Die LIDAR-basierte Erstschichtprüfung und die automatische Flusskalibrierung des Bambu X1C verschaffen ihm bei der sofortigen Druckkonsistenz einen leichten Vorteil – eine manuelle Anpassung des Z-Offsets ist nur selten erforderlich. Auch die automatische Nivellierung mit zwei Sensoren des QIDI Plus 4 ist zuverlässig, erfordert aber möglicherweise gelegentliche Feinabstimmungen. Bei Schichthöhen von 0,2 mm erzeugen beide glatte, detailreiche Drucke mit kaum sichtbaren Schichtlinien. Die Oberflächenqualität ist vergleichbar; bei Überhängen hat der X1C dank seines fortschrittlicheren Kühlsystems möglicherweise einen leichten Vorteil.
ABS und ASA
Der QIDI Plus 4 gewinnt eindeutig. Seine aktiv beheizte Druckkammer mit 65 °C erzeugt bis zu 305 mm große ABS-/ASA-Teile ohne Verzug, mit glatten, matten Oberflächen und starker Schichthaftung. Das passive Gehäuse des X1C eignet sich für kleine Teile, zeigt bei Teilen über 150 mm jedoch Verzug und Schichtablösung. Für funktionale ABS-Teile ist der Plus 4 klar überlegen.
Nylon und Polycarbonat
Der QIDI Plus 4 druckt Nylon PA12 und Polycarbonat bei ordnungsgemäßer Filamenttrocknung und einer Druckkammertemperatur von 60 °C zuverlässig. Der X1C kann dank seiner Grenze von 300 °C einfaches Nylon drucken, hat aber mit PC Schwierigkeiten (dafür sind 280–310 °C erforderlich, sodass kein thermischer Spielraum bleibt) und kann Hochtemperatur-Nylons (PAHT-CF) überhaupt nicht drucken. Für technische Materialien ist der Plus 4 die einzig praktikable Wahl.
Geschwindigkeit und Durchsatz
Die maximale Geschwindigkeit des QIDI Plus 4 von 600 mm/s (gegenüber 500 mm/s beim X1C) verschafft ihm theoretisch einen Geschwindigkeitsvorteil, aber die Druckgeschwindigkeiten für hochwertige Drucke sind in der Praxis ähnlich (200–300 mm/s bei Außenwänden). Das größere Druckbett des Plus 4 bietet bei der Serienproduktion einen größeren Durchsatzvorteil – 25–30 Teile pro Durchlauf gegenüber 15–18 beim X1C. Das Klipper Input Shaping des Plus 4 und die proprietäre Vibrationskompensation des X1C reduzieren beide wirksam Ringing bei hohen Geschwindigkeiten.
Software und Benutzererfahrung
Bambu Studio im Vergleich zu QIDI Studio
Hier liegt der größte Vorteil des Bambu X1C. Bambu Studio ist der ausgereifteste und benutzerfreundlichste Slicer auf dem Markt für 3D-Drucker im Consumer-Bereich. Es bietet Profile mit nur einem Klick, eine automatische Flusskalibrierung per LIDAR, eine integrierte Modellreparatur, eine umfangreiche Profilbibliothek und eine nahtlose Cloud-Integration. Die Benutzeroberfläche ist übersichtlich und intuitiv und erfordert nur minimale Konfiguration.
QIDI Studio ist ein Fork von OrcaSlicer mit QIDI-spezifischen Funktionen. Es ist funktional und leistungsfähig, aber weniger ausgereift: Der Dateibrowser bietet keine Sortieroption (Dateien werden in zufälliger Reihenfolge angezeigt), die Erinnerung „für PLA lüften“ erscheint wiederholt, selbst nachdem sie geschlossen wurde, und die Profilbibliothek ist kleiner als die von Bambu. QIDI Studio wird jedoch durch regelmäßige Updates kontinuierlich verbessert, und dank des Klipper-Fundaments des Plus 4 funktioniert er alternativ auch mit OrcaSlicer und PrusaSlicer.
Automatische Kalibrierung: LIDAR vs. Dual-Sensor
Das LIDAR-System des Bambu X1C scannt die Druckbettoberfläche und die erste Schicht in Echtzeit und erkennt und korrigiert automatisch Durchflussrate, Bettnetz und Druckfehler. Es ist das fortschrittlichste automatische Kalibrierungssystem in einem 3D-Drucker für Verbraucher. Das Dual-Sensorsystem des QIDI Plus 4 (wahrscheinlich induktiv plus Dehnungsmessstreifen) ermöglicht eine zuverlässige Nivellierung des Druckbetts, bietet jedoch nicht die Echtzeitprüfung der ersten Schicht und die automatische Durchflusskalibrierung des X1C. Für Nutzer, die keinerlei manuelle Eingriffe wünschen, ist der X1C besser. Für Nutzer, die gelegentliche Anpassungen des Z-Offsets nicht scheuen, ist der Plus 4 ausreichend.
Mehrfarbig: AMS vs. QIDI Box
Das AMS (Automatic Material System) des Bambu X1C ist das ausgereifteste Mehrfarbensystem im Bereich der 3D-Drucker für Verbraucher. Es unterstützt bis zu 4 Farben pro AMS-Einheit (16 mit 4 verketteten Einheiten), bietet automatischen Filamentwechsel, Spulenerkennung und eine ausgezeichnete Zuverlässigkeit. Das AMS ist als Bundle mit dem X1C (ca. 1.199 $) oder separat (ca. 299 $) erhältlich.
Die QIDI Box ist QIDIs Zubehör für mehrfarbiges Drucken mit dem Plus 4 und wird separat verkauft (ca. 300–400 $). Sie unterstützt 4 Farben pro Box (16 mit 4 verketteten Boxen), verfügt über eine Trockenkammer mit 65 °C, automatisches Nachladen und eine Erkennung von Verwicklungen. Die QIDI Box ist jedoch neuer und weniger ausgereift als das AMS – Nutzer berichten gelegentlich von Verstopfungen und Problemen beim Einzug, insbesondere bei flexiblen Filamenten. Zur Verbesserung der Zuverlässigkeit des Filamenteinzugs wird eine PTFE-Rohrheber-Modifikation empfohlen.
Sieger: Bambu X1C. Wenn mehrfarbiges Drucken Priorität hat, ist die Kombination aus X1C und AMS die klare Wahl. Die QIDI Box ist funktional, erreicht aber noch nicht das Maß an ausgereifter Benutzerfreundlichkeit und Zuverlässigkeit des AMS.
Zuverlässigkeit und langfristige Nutzung
Zuverlässigkeit des QIDI Plus 4
Der vollständig aus Metall gefertigte CoreXY-Rahmen des Plus 4 mit 10-mm-Linearrollen, zwei Z-Motoren und 9-mm-1,5GT-Riemen ist mechanisch robust. Das 6-mm-Aluminiumbett ist flacher und langlebiger als flexible Stahlplatten. Die Klipper-Firmware ist etabliert und wird aktiv gepflegt. Zu den gemeldeten Problemen gehören: Rückschritte nach Firmware-Updates (V1.6.0 führte bei einigen Nutzern zu Problemen mit OctoEverywhere), Schwächen bei der Benutzerfreundlichkeit von QIDI Studio und der gelegentliche Bedarf an Modifikationen am Hotend-Lüfter beim Drucken mit hohen Temperaturen. Der Aktivkohlefilter (ohne HEPA-Filter) ist bei der Verwendung mit ABS zu Hause ein kleiner Kritikpunkt.
Zuverlässigkeit des Bambu X1C
Der X1C hat eine große Nutzerbasis und eine starke Erfolgsbilanz in puncto Zuverlässigkeit. Die häufigen Firmware-Updates von Bambu verbessern die Leistung im Allgemeinen, auch wenn gelegentlich Rückschritte auftreten. Das AMS wurde seit seiner Einführung deutlich weiterentwickelt und ist inzwischen äußerst zuverlässig. Häufige Probleme sind: Filamentverwicklungen im AMS bei minderwertigen Spulen, gelegentliche Probleme mit der Betthaftung auf der flexiblen Stahlplatte und ein geschlossenes Ökosystem, das die Anpassungsmöglichkeiten einschränkt. Der Kundensupport von Bambu reagiert im Allgemeinen schnell, allerdings kann die Abwicklung von Garantiefällen langsam sein.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Vorteile des QIDI Plus 4
- 39 % größerer Bauraum (305³ gegenüber 256³)
- 370-°C-Hotend (70 °C heißer als beim X1C)
- Aktiv beheizter Bauraum mit 65 °C (X1C ist passiv)
- Über 200 $ günstiger (799,99 $ gegenüber 999 $+)
- Open-Source-Firmware Klipper (Fluidd-Benutzeroberfläche)
- 6-mm-Aluminiumbett (ebener als die Stahlplatte)
- 32 GB eMMC-Speicher (gegenüber 4 GB)
- Erkennung von Filamentverwicklungen
- Druckt PPS-CF, PAHT-CF und Hochtemperatur-PC
- Niedrigere Kosten pro Liter (30,77 $/L gegenüber 59,46 $/L)
Nachteile des QIDI Plus 4
- QIDI Studio weniger ausgereift als Bambu Studio
- Kein LIDAR (nur zwei Sensoren)
- QIDI Box weniger ausgereift als AMS
- Nur Kohlefilter (kein HEPA)
- Niedriger auflösender Bildschirm (800 × 480 gegenüber 1280 × 720)
- Kleinere Community und weniger Tutorials
- Gemeldete Rückschritte nach Firmware-Updates
- Keine native KI-Erkennung von Spaghetti-Fehlern
- Schwerer (26 kg gegenüber 24 kg)
- In einigen Märkten eingestellt (durch Plus5 ersetzt)
Vorteile des Bambu X1C
- Am besten ausgereifter Slicer (Bambu Studio)
- LIDAR-Autokalibrierung und Inspektion der ersten Schicht
- Ausgereiftes AMS-Mehrfarbensystem (bis zu 16 Farben)
- HEPA- und Kohlefilter für die Luftreinigung
- Touchscreen mit höherer Auflösung (1280 × 720)
- Große Community und umfangreiche Tutorials
- KI-Kamera mit Erkennung von Spaghetti-Fehlern
- Hervorragende Ergebnisse direkt nach dem Auspacken
- Häufige Firmware-Verbesserungen
- Starker Markenruf und guter Support
Nachteile des Bambu X1C
- Über 200 $ teurer (999 $+)
- 39 % kleinerer Bauraum (256³)
- Nur 300-°C-Hotend (kein PPS-CF/PAHT-CF)
- Nur passive Einhausung (keine Bauraumheizung)
- ABS verzieht sich bei Teilen über 150 mm
- Geschlossene proprietäre Firmware (kein Klipper)
- Flexible Stahlplatte (weniger eben als Aluminium)
- Nur 4 GB eMMC-Speicher
- Höhere Kosten pro Liter (59,46 $/L)
- AMS erhöht die Gesamtkosten um 200–300 $
Preis- und Leistungsvergleich
| Konfiguration | Preis | Bauraum | Kosten/Liter | Mehrfarbendruck |
|---|---|---|---|---|
| QIDI Plus 4 (Basismodell) | $799.99 | 26,0 l | 30,77 $/L | Optional (QIDI Box) |
| QIDI Plus 4 + QIDI Box | ca. 1.099–1.199 $ | 26,0 l | 42,27–46,12 $/L | 4–16 Farben |
| Bambu X1C (Basismodell) | 999 $+ | 16,8 l | 59,46 $/L | Optional (AMS) |
| Bambu X1C + AMS | ca. 1.199–1.299 $ | 16,8 l | 71,37–77,32 $/L | 4–16 Farben |
Der QIDI Plus 4 bietet selbst einschließlich der QIDI Box ein deutlich besseres Preis-Leistungs-Verhältnis pro Liter. Der Bambu X1C verlangt einen Aufpreis für seine Software, LIDAR-Funktion und das Mehrfarbensystem – Funktionen, für die sich der Aufpreis lohnt, wenn man sie benötigt, die aber irrelevant sind, wenn man hauptsächlich einfarbige technische Materialien druckt.
Endgültiges Urteil: Wer sollte welches Modell kaufen?
Kaufen Sie den QIDI Plus 4, wenn: Sie Konstruktionsmaterialien (ABS, ASA, Nylon, PC, PPS-CF) drucken, ein Druckvolumen von mehr als 256 mm benötigen, Serienproduktionen durchführen, Open-Source-Klipper-Firmware bevorzugen oder das beste Hardware-Preis-Leistungs-Verhältnis suchen. Die aktiv auf 65 °C beheizte Druckkammer und das 370 °C heiße Hotend machen ihn zum einzigen Drucker unter 1.000 $, der zuverlässig ABS über die gesamte Druckbettfläche und Hochtemperaturpolymere drucken kann.
Kaufen Sie den Bambu Lab X1C, wenn: Mehrfarbdruck Priorität hat, Sie das bestmögliche Erlebnis direkt nach dem Auspacken wünschen, eine LIDAR-basierte Autokalibrierung benötigen, eine große Community und umfangreiche Tutorials bevorzugen oder ausschließlich PLA/PETG/kleine ABS-Teile drucken. Der X1C ist der einfachere und ausgereiftere Drucker – kostet jedoch mehr und bietet bei der reinen Hardware-Leistungsfähigkeit weniger.
Unsere Empfehlung für die meisten Nutzer im Jahr 2026: Wenn Sie den Drucker hauptsächlich für Funktionsteile, Konstruktionsmaterialien oder große Drucke verwenden, ist der QIDI Plus 4 die bessere Wahl – er bietet 39 % mehr Druckvolumen, ein um 70 °C heißeres Hotend und eine aktiv beheizte Druckkammer für 200 $ weniger. Wenn Ihnen Mehrfarbdruck, Benutzerfreundlichkeit und eine ausgereifte Software wichtiger sind als reine Hardware-Leistung, ist der Bambu X1C den Aufpreis wert. Beide Drucker sind hervorragend; die Wahl hängt ganz davon ab, was Sie drucken.
