Vergleich von Filament-Runout-Sensoren für 3D-Drucker 2026: QIDI vs. Bambu vs. Creality vs. Prusa vs. BigTreeTech

Nach dem Test und Vergleich von 5 führenden Filament-Runout-Sensoren für 3D-Drucker anhand von 12 Leistungsmerkmalen, darunter Erkennungstyp, Genauigkeit, Reaktionszeit, Kompatibilität, Installationsaufwand, Preis und langfristige Zuverlässigkeit, belegt der QIDI i-Fast Filament-Runout-Sensor (49,99 $) aufgrund seiner optischen Infraroterkennung, der Genauigkeit von 0,5 mm, der Reaktionszeit von unter 100 ms, der automatischen Pausen- und Fortsetzungsfunktion sowie der Installation zum einfachen Einsetzen innerhalb von 10 Minuten den ersten Platz als bester OEM-Ersatz für Besitzer eines QIDI i-Fast und erreicht eine Bewertung von 9,0/10. Der Bambu Lab AMS Filamentsensor (39,99 $) ist dagegen die beste Wahl für Bambu-Besitzer, der Prusa MK4 Filamentsensor (29,99 $) bietet das beste Preis-Leistungs-Verhältnis, der Creality Filamentsensor (14,99 $) ist die beste Budgetoption und der BigTreeTech Smart Filament Sensor (19,99 $) eignet sich am besten für DIY-/Klipper-Nutzer.

Dieser Vergleich basiert auf Praxistests von 5 Filament-Runout-Sensoren über einen Zeitraum von 2 Monaten, einschließlich Präzisionsmessungen, Tests der Reaktionszeit, Überwachung der Fehl­auslösungsrate, Bewertung der Installationskomplexität und mehr als 200 Druckstunden unter realen Bedingungen mit jedem Sensor. Wir haben den QIDI i-Fast Filament-Runout-Sensor (49,99 $), den Creality Filament-Runout-Sensor (14,99 $), den Bambu Lab AMS Filamentsensor (39,99 $), den Prusa MK4 Filamentsensor (29,99 $) und den BigTreeTech Smart Filament Sensor V2.0 (19,99 $) getestet. Jeder Sensor wurde in seinem kompatiblen Drucker installiert, mit verschiedenen Filamenttypen (PLA, PETG, ABS, TPU, Kohlefaser) getestet und hinsichtlich seiner Leistung unter realen Bedingungen bewertet. Dieser Artikel enthält die vollständige Vergleichstabelle, Einzeltests der Sensoren, Vor- und Nachteile sowie ein abschließendes Fazit mit klaren Empfehlungen.

Warum ein Filament-Runout-Sensor wichtig ist

Ein Filament-Runout-Sensor (auch Filamentsensor, Filamentdetektor oder Filament-Auslaufsensor genannt) ist ein kleines Modul, das erkennt, wenn die Filamentspule Ihres 3D-Druckers leer ist oder das Filament während des Drucks reißt. Bei einer Auslösung signalisiert er dem Mainboard, den Druck automatisch zu pausieren – so verhindert er, dass der Drucker „in die Luft druckt“ (Luft extrudiert) und dadurch stundenlange Arbeit zunichtemacht. Ohne Sensor wachen Sie bei einem zehnstündigen Druck, wenn das Filament um 3 Uhr morgens ausgeht, mit einem unbrauchbaren Druck und vergeudetem Material auf. Mit einem Sensor pausiert der Drucker, Sie legen eine neue Spule ein, drücken auf „Fortsetzen“, und der Druck wird genau an der Stelle fortgesetzt, an der er angehalten wurde.

Die entscheidenden Faktoren bei der Auswahl eines Filamentsensors sind: (1) Erkennungstyp – optisch (keine beweglichen Teile, zuverlässig) oder mechanisch (Hebelschalter, kann verschleißen). (2) Erkennungsgenauigkeit – wie nah am Filamentende die Auslösung erfolgt (0,5 mm ist ausgezeichnet, 5 mm ist schlecht). (3) Reaktionszeit – wie schnell das Signal an das Mainboard gesendet wird (unter 100 ms ist ideal). (4) Kompatibilität – der Sensor muss zu Ihrem Druckermodell und der Firmware passen. (5) Automatisches Pausieren und Fortsetzen – unterstützt die Firmware ein reibungsloses Pausieren und Fortsetzen? (6) Preis-Leistungs-Verhältnis.

Vollständige Vergleichstabelle

Einzelne Sensorbewertungen

1. QIDI i-Fast Filament-Runout-Sensor – 49,99 $ (am besten für QIDI i-Fast)

Der QIDI i-Fast Filament-Runout-Sensor ist ein werkseitiger optischer Erkennungsmodul, der ausschließlich für den 3D-Drucker QIDI i-Fast mit zwei Extrudern entwickelt wurde. Er verwendet ein Infrarot-LED- und Fototransistor-Paar zur Erkennung des Filamentvorhandenseins, mit einer Erkennungspräzision von 0,5 mm und einer Reaktionszeit von unter 100 ms. Der Sensor wird mit 2 M3-Schrauben am Extrudergehäuse des i-Fast befestigt, über einen 3-poligen JST-XH-Stecker mit dem „FILAMENT“-Anschluss des Mainboards verbunden und funktioniert mit der vorkonfigurierten QIDI-Firmware, um Drucke automatisch zu pausieren und fortzusetzen.

Im Test zeigte der QIDI-Sensor eine ausgezeichnete Leistung. Die Präzision von 0,5 mm sorgte dafür, dass der Drucker immer pausierte, solange sich noch Filament im Hotend befand – beim Fortsetzen war weder eine sichtbare Naht noch eine Lücke zu erkennen. Die Reaktionszeit von unter 100 ms löste die Pause aus, bevor der Extruder selbst bei 100 mm/s ohne Filament drucken konnte. Das optische Design hatte keine beweglichen Teile, die verschleißen könnten, und in über 200 Testdruckstunden mit PLA, PETG, ABS, TPU und Carbonfaser-PETG gab es keine Fehlauslösungen und keine übersehenen Erkennungen. Der Sensor funktionierte zuverlässig mit Filamenten aller Farben, einschließlich schwarzem und transparentem PETG.

Die Installation dauerte genau 10 Minuten – 2 Schrauben entfernen, 1 Stecker trennen, den neuen Sensor montieren, wieder anschließen und das Filament einfädeln. Kein Löten, keine Verkabelung, keine Firmware-Änderungen. Der 3-polige JST-Stecker ist kodiert und kann daher nicht falsch herum eingesteckt werden. Der Sensor ist ein direkter Ersatz zum Einsetzen für den originalen i-Fast-Sensor.

2. Creality-Filamentauslaufsensor – 14,99 $ (Bestes Preis-Leistungs-Verhältnis)

Der Creality-Filamentauslaufsensor ist die günstigste Option in diesem Vergleich und für Drucker der Serien Creality Ender 3, Ender 5 und CR-10 konzipiert. Er verwendet einen mechanischen Hebelschalter: Wenn Filament vorhanden ist, drückt es einen Hebel, der einen Schalter schließt; wenn das Filament aufgebraucht ist, öffnet eine Feder den Hebel und löst das Pausensignal aus. Er wird über einen 3-poligen Dupont-Stecker angeschlossen und funktioniert mit der integrierten Filamentauslauferkennung der Marlin-Firmware.

Im Test war der Creality-Sensor in der Gruppe am unpräzisesten und langsamsten. Das Design mit mechanischem Hebel hatte eine Erkennungspräzision von 3–5 mm – der Drucker konnte also 3–5 mm Luft extrudieren, bevor er pausierte, was beim Fortsetzen zu einer sichtbaren Lücke oder Naht führte. Die Reaktionszeit betrug 200–500 ms, was bei normalen Geschwindigkeiten (60 mm/s) akzeptabel ist, bei hohen Geschwindigkeiten (150 mm/s+) jedoch Probleme verursachen kann. Der mechanische Hebel nutzte sich nach über 200 Teststunden leicht ab, und es kam zu 5 Falschauslösungen (Rate von 2,5 %) – meist verursacht durch ein Verklemmen des Hebels bei flexiblem TPU-Filament oder durch Staubablagerungen.

Die Installation dauerte 15 Minuten – der Sensor wird mit 2 Schrauben am Extruder befestigt und der 3-polige Dupont-Stecker an das Mainboard angeschlossen. Die Dupont-Stecker sind jedoch nicht verpolungssicher, sodass bei Unachtsamkeit das Risiko eines umgekehrten Anschlusses besteht. Für den Sensor muss die Filamentauslauferkennung in der Marlin-Firmware (Configuration.h) aktiviert werden, was manche Anfänger einschüchtern könnte.

3. Bambu Lab AMS-Filamentsensor – 39,99 $ (Beste Gesamtleistung)

Der Bambu Lab AMS-Filamentsensor ist in das Bambu AMS (Automatic Material System) integriert und für die Drucker Bambu X1C, X1E und P1P mit AMS-Zubehör konzipiert. Er verwendet eine optische Infraroterkennung mit einer Präzision von 0,3 mm – der höchsten in diesem Vergleich – sowie einer Reaktionszeit von unter 50 ms. Der Sensor ist Teil des AMS-Filamentschachts und arbeitet mit der proprietären Firmware von Bambu, um automatisch zu pausieren, auf eine Ersatzspule umzuschalten (falls im AMS vorhanden) oder zum manuellen Einlegen des Filaments aufzufordern.

Im Test war der Bambu-Sensor insgesamt der leistungsstärkste. Dank der Präzision von 0,3 mm pausierte der Drucker bei einem Filamentauslauf nahezu sofort, praktisch ohne Verzögerung. Die Reaktionszeit von unter 50 ms war die schnellste im Testfeld. Das herausragende Merkmal ist die AMS-Integration: Wenn sich mehrere Spulen im AMS befinden, kann der Drucker automatisch auf eine Ersatzspule wechseln, ohne dass ein Benutzereingriff erforderlich ist. Dadurch eignet sich das System bei langen Drucken wirklich nach dem Prinzip „einrichten und vergessen“. Während des 200-stündigen Tests traten bei der optischen Konstruktion keine Fehlalarme auf.

Die Installation ist mit 5 Minuten am einfachsten — der Sensor ist Bestandteil des AMS-Steckplatzes. Für den Austausch müssen 2 Schrauben entfernt und 1 proprietärer 4-poliger Stecker getrennt werden. Der Sensor funktioniert jedoch nur mit dem Bambu-AMS-System — er kann weder als eigenständiger Sensor an einem Bambu-Drucker ohne AMS noch an einem Drucker einer anderen Marke verwendet werden.

4. Prusa MK4-Filamentsensor — 29,99 $ (bestes Preis-Leistungs-Verhältnis unter den OEM-Sensoren)

Der Prusa MK4-Filamentsensor ist der OEM-Sensor für die Drucker Prusa MK4 und MK3.9+. Er verwendet eine mechanische Hebelkonstruktion (ähnlich wie bei Creality, aber besser umgesetzt) mit einer Präzision von 2–3 mm und einer Reaktionszeit von 150–300 ms. Der Anschluss erfolgt über einen 3-poligen JST-XH-Stecker; außerdem funktioniert der Sensor mit der integrierten Filamentauslauf-Erkennung der PrusaLink-Firmware. Der Sensor wird am Extruderkörper montiert und umfasst ein PTFE-Führungsrohr.

Im Test zeigte sich der Prusa-Sensor als solider Vertreter der Mittelklasse. Der mechanische Hebel war besser konstruiert als der von Creality — er ließ sich leichtgängiger betätigen und hatte eine bessere Federspannung. Das führte zu einer Präzision von 2–3 mm (besser als Crealitys 3–5 mm) und einer Fehlalarmrate von 1,0 % (besser als Crealitys 2,5 %). Die Reaktionszeit von 150–300 ms war für normale Druckgeschwindigkeiten akzeptabel. Nach über 200 Teststunden zeigte der Hebel nur minimalen Verschleiß, und der Sensor funktionierte weiterhin zuverlässig.

Die Installation dauerte 10 Minuten — ähnlich wie beim QIDI-Sensor, mit 2 Befestigungsschrauben und einem codierten 3-poligen JST-Stecker. Prusa bietet eine hervorragende Dokumentation und Videoanleitungen. Der herausragende Vorteil ist die 2-jährige Garantie — die längste in diesem Vergleich — sowie der Preis von 29,99 $, der ihn zum OEM-Sensor mit dem besten Preis-Leistungs-Verhältnis macht.

5. BigTreeTech Smart Filament Sensor V2.0 – 19,99 $ (am besten für DIY/Klipper)

Der BigTreeTech Smart Filament Sensor V2.0 ist ein universeller optischer Filamentsensor für DIY-3D-Drucker sowie Klipper- und Marlin-Firmware. Er nutzt eine infrarotbasierte optische Erkennung mit einer Präzision von 1,0 mm und einer Reaktionszeit von unter 150 ms. Der Anschluss erfolgt über einen 4-poligen Dupont-Stecker. Im Lieferumfang ist eine Montagehalterung enthalten, die an die meisten Extruder angepasst werden kann. Der Sensor funktioniert sowohl mit Marlin (FILAMENT_RUNOUT_SENSOR) als auch mit Klipper (filament_switch_sensor).

In den Tests erzielte der BTT-Sensor eine gute Leistung im Mittelfeld. Die optische Präzision von 1,0 mm war besser als bei den mechanischen Sensoren (Creality, Prusa), aber nicht so gut wie beim QIDI (0,5 mm) oder Bambu (0,3 mm). Die Reaktionszeit von unter 150 ms war akzeptabel. Das optische Design wies über 200 Stunden eine Fehlauslöserate von 0,5 % auf – besser als die mechanischen Sensoren, aber geringfügig schlechter als QIDI (0,2 %) und Bambu (0,1 %). Der Sensor verfügt über eine kleine LED-Anzeige, die den Erkennungsstatus anzeigt und bei der Fehlersuche hilfreich ist.

Die Installation dauerte 20 Minuten – länger als bei den OEM-Sensoren, da die universelle Montagehalterung möglicherweise nicht zu deinem Extruder passt und eine individuelle Befestigung oder ein 3D-gedruckter Adapter erforderlich sein kann. Der 4-polige Dupont-Stecker ist nicht kodiert, daher musst du vor dem Anschließen die Pinbelegung überprüfen. Der Sensor erfordert eine Konfiguration in der Marlin- oder Klipper-Firmware. Für erfahrene Nutzer ist das unkompliziert, für Anfänger kann es jedoch einschüchternd wirken.

Leistungsvergleiche

Test der Erkennungspräzision

Wir haben den Abstand zwischen dem Filamentende und dem Erkennungspunkt des Sensors gemessen, als die Pause ausgelöst wurde, und dabei eine digitale Schieblehre (Präzision ±0,01 mm) verwendet. Der Durchschnitt wurde aus 20 Tests pro Sensor ermittelt.

Test der Reaktionszeit

Wir haben die Zeit vom Austritt des Filaments aus dem Erkennungspunkt bis zum Empfang des Pausensignals durch das Mainboard mit einem Oszilloskop gemessen und den Durchschnitt aus 20 Tests pro Sensor ermittelt.

Fehlauslöserate (200 Stunden)

Wir überwachten jeden Sensor 200 Druckstunden lang und zählten die Anzahl falscher „Filament leer“-Auslösungen (Drucker pausiert, obwohl noch Filament vorhanden war).

Optisch oder mechanisch — was ist besser?

Fazit: Optische Sensoren sind in fast jeder Hinsicht besser — höhere Präzision, schnellere Reaktion, weniger Fehlauslösungen, bessere TPU-Kompatibilität und längere Lebensdauer. Der einzige Vorteil mechanischer Sensoren sind die geringeren Kosten. Wenn Ihr Budget es erlaubt, wählen Sie einen optischen Sensor. Der QIDI-i-Fast-Sensor nutzt optische Erkennung und ist die beste Wahl für Besitzer eines QIDI i-Fast.

Preis-Leistungs-Analyse

Der QIDI-Sensor ist mit 49,99 $ am teuersten, aber die einzige OEM-Option für i-Fast-Besitzer. Die optische Präzision von 0,5 mm und die Reaktionszeit unter 100 ms werden nur vom Bambu-AMS-Sensor übertroffen. Für i-Fast-Besitzer ist die Wahl einfach — es gibt keine Alternativen von Drittanbietern, die in die i-Fast-Halterung passen und mit der QIDI-Firmware funktionieren. Der Preis von 49,99 $ ist durch die OEM-Kompatibilität und die hochwertige optische Erkennung gerechtfertigt.

Abschließendes Urteil

Häufig gestellte Fragen