QIDI Plus 4 contre Bambu Lab X1C (2026) : quelle imprimante grand format l’emporte ?

Verdict rapide en un coup d’œil

Comparaison des spécifications côte à côte

Volume d’impression : 39 % d’espace en plus, une différence importante

Le volume d’impression de 305×305×280 mm de la QIDI Plus 4 (26,0 litres) est 39 % supérieur à celui de la Bambu X1C, de 256³ (16,8 litres). Il ne s’agit pas d’une différence marginale : elle détermine ce que vous pouvez imprimer en une seule pièce. Un châssis de drone de 280 mm, une section de casque grandeur nature ou un boîtier de 250 mm tiennent confortablement sur la Plus 4, mais nécessitent d’être divisés sur la X1C.

Pour la production par lots, le plateau plus grand est encore plus important. La Plus 4 peut accueillir environ 25 à 30 supports standard de 50×50×20 mm par impression, contre 15 à 18 pour la X1C, soit une augmentation de 60 % du débit par cycle. À 799,99 $ contre plus de 999 $, la Plus 4 coûte également 35 % de moins par litre de volume d’impression (30,77 $/L contre 59,46 $/L).

Température de la hotend : 370 °C contre 300 °C, une différence déterminante pour les matériaux

L’écart de 70 °C entre les températures maximales des buses (370 °C contre 300 °C) constitue la différence de caractéristiques la plus déterminante entre ces deux imprimantes. La hotend à 300 °C de la Bambu X1C peut imprimer du PLA, du PETG, de l’ABS, de l’ASA, du TPU, du nylon standard et du PC souple, mais elle ne peut pas imprimer de manière fiable des matériaux techniques haute température.

La hotend bimétallique de 80 W de la QIDI Plus 4, avec heatbreak en céramique, offre une marge thermique de 70 °C au-dessus de la X1C. Cela signifie que la Plus 4 peut imprimer du PPS-CF (un polymère haute performance utilisé dans les applications aérospatiales et automobiles) à 340–360 °C avec une extrusion fiable, tandis que la X1C ne peut tout simplement pas atteindre la température requise. Pour les utilisateurs qui n’impriment que du PLA, du PETG et de l’ABS standard, cette différence est sans importance. Pour les ingénieurs, les chercheurs et les makers qui travaillent avec des matériaux avancés, la Plus 4 est la seule option viable à ce prix.

Chambre chauffée : l’active contre la passive, le véritable facteur différenciant

C’est la catégorie la plus importante de cette comparaison. La QIDI Plus 4 dispose d’un chauffage actif de chambre PTC de deuxième génération, d’une puissance de 400 W, avec circulation de l’air et isolation à double paroi, pouvant atteindre 65 °C. La Bambu X1C possède une enceinte passive : elle utilise la chaleur du plateau et de la buse pour réchauffer la chambre, atteignant au mieux 35–45 °C.

Pourquoi la température de la chambre est importante

Les matériaux techniques comme l’ABS, l’ASA et le nylon rétrécissent en refroidissant. Si le refroidissement est irrégulier (chaud près de la buse, froid près des parois de la chambre), le retrait différentiel provoque des contraintes internes, une séparation des couches et une déformation — les coins se soulèvent, les pièces se fissurent et les grandes impressions échouent. Une chambre chauffée maintient toute la pièce à une température élevée uniforme pendant l’impression, ce qui permet un refroidissement lent et régulier éliminant ces défauts.

Test ABS en conditions réelles : boîtier de 280 mm

Les résultats sont clairs : pour les pièces en ABS de plus de 150 mm, la chambre chauffée active de la QIDI Plus 4 fait la différence entre une réussite constante et des échecs répétés. La Bambu X1C peut imprimer de petites pièces en ABS (moins de 150 mm) avec un succès raisonnable, mais toute pièce plus grande risque de se déformer. La Plus 4 imprime des boîtiers en ABS occupant tout le plateau, des châssis de drones et des supports fonctionnels sans aucune déformation — une capacité que la X1C ne peut égaler, quel que soit son prix.

Qualité d’impression : toutes deux excellentes, avec des atouts différents

PLA et PETG

Les deux imprimantes produisent d’excellentes pièces en PLA et en PETG. L’inspection de la première couche par LIDAR et la calibration automatique du débit de la Bambu X1C lui donnent un léger avantage en matière de régularité dès la sortie de la boîte — elle nécessite rarement un réglage manuel du décalage Z. La mise à niveau automatique à double capteur de la QIDI Plus 4 est également fiable, mais peut nécessiter quelques ajustements ponctuels. Avec des couches de 0,2 mm, les deux imprimantes produisent des pièces lisses et détaillées, avec un minimum de lignes de couche visibles. La finition de surface est comparable ; la X1C peut présenter un léger avantage sur les surplombs grâce à son système de refroidissement plus avancé.

ABS et ASA

La QIDI Plus 4 l’emporte nettement. Sa chambre active à 65 °C produit des pièces en ABS/ASA sans déformation, avec des surfaces mates uniformes et une excellente adhérence entre les couches, jusqu’à 305 mm. L’enceinte passive de la X1C convient aux petites pièces, mais celles de plus de 150 mm présentent des déformations et une séparation des couches. Pour les pièces fonctionnelles en ABS, la Plus 4 est clairement supérieure.

Nylon et polycarbonate

La QIDI Plus 4 imprime de manière fiable du nylon PA12 et du polycarbonate avec un séchage approprié du filament et une chambre à 60 °C. La X1C peut imprimer du nylon basique dans la limite de 300 °C, mais elle rencontre des difficultés avec le PC (qui nécessite 280–310 °C, ne laissant aucune marge thermique) et ne peut pas imprimer de nylons haute température (PAHT-CF). Pour les matériaux techniques, la Plus 4 est le seul choix réellement pratique.

Vitesse et productivité

La vitesse maximale de 600 mm/s de la QIDI Plus 4 (contre 500 mm/s pour la X1C) lui confère un avantage théorique en matière de vitesse, mais les vitesses d’impression offrant une bonne qualité sont similaires en conditions réelles (200–300 mm/s pour les parois). Le plateau plus grand de la Plus 4 offre un avantage de productivité supérieur pour la production par lots — 25 à 30 pièces par cycle contre 15 à 18 pour la X1C. La compensation de la résonance par input shaping sur la Plus 4 et la compensation des vibrations propriétaire de Bambu sur la X1C réduisent toutes deux efficacement les effets de ringing à haute vitesse.

Logiciel et expérience utilisateur

Bambu Studio contre QIDI Studio

C’est là que la Bambu X1C possède son principal avantage. Bambu Studio est le trancheur le plus abouti et le plus convivial du marché de l’impression 3D grand public. Il propose des profils en un clic, une calibration automatique du débit via LIDAR, une réparation intégrée des modèles, une vaste bibliothèque de profils et une intégration transparente au cloud. L’interface est claire, intuitive et nécessite très peu de configuration.

QIDI Studio est une version dérivée d’OrcaSlicer, dotée de fonctionnalités spécifiques à QIDI. Le logiciel est fonctionnel et performant, mais moins abouti : l’explorateur de fichiers ne propose aucune option de tri (les fichiers apparaissent dans un ordre aléatoire), le rappel « ventiler pour le PLA » réapparaît régulièrement même après avoir été fermé, et la bibliothèque de profils est moins fournie que celle de Bambu. Cependant, QIDI Studio s’améliore grâce à des mises à jour régulières, et la base Klipper de la Plus 4 lui permet de fonctionner avec OrcaSlicer et PrusaSlicer comme solutions alternatives.

Auto-étalonnage : LIDAR contre double capteur

Le système LIDAR de la Bambu X1C balaie la surface du plateau et la première couche en temps réel, en détectant et en corrigeant automatiquement le débit, le maillage du plateau et les défauts d’impression. Il s’agit du système d’auto-étalonnage le plus avancé de toutes les imprimantes 3D grand public. Le système à deux capteurs de la QIDI Plus 4 (probablement inductif + jauge de contrainte) assure une mise à niveau fiable du plateau, mais ne dispose ni de l’inspection en temps réel de la première couche ni de l’étalonnage automatique du débit de la X1C. Pour les utilisateurs qui souhaitent n’avoir aucune intervention manuelle, la X1C est préférable. Pour ceux que quelques ajustements occasionnels du décalage Z ne dérangent pas, la Plus 4 est suffisante.

Multicolore : AMS contre QIDI Box

L’AMS de la Bambu X1C (Automatic Material System) est le système multicolore le plus mature de l’impression 3D grand public. Il prend en charge jusqu’à 4 couleurs par unité AMS (16 avec 4 unités reliées en chaîne), offre le changement automatique de filament, la reconnaissance des bobines et une excellente fiabilité. L’AMS est disponible en pack avec la X1C (environ 1 199 $) ou vendu séparément (environ 299 $).

La QIDI Box est l’accessoire multicolore de QIDI pour la Plus 4, vendu séparément (environ 300 à 400 $). Elle prend en charge 4 couleurs par boîtier (16 avec 4 boîtiers reliés en chaîne), comprend une chambre de séchage à 65 °C, le rechargement automatique et la détection des enchevêtrements. Cependant, la QIDI Box est plus récente et moins mature que l’AMS : des utilisateurs signalent des bourrages et des problèmes d’alimentation occasionnels, notamment avec les filaments flexibles. Il est recommandé d’installer une rehausse de tube PTFE pour améliorer la fiabilité de l’alimentation.

Gagnant : Bambu X1C. Si l’impression multicolore est prioritaire, la combinaison X1C + AMS est le choix évident. La QIDI Box est fonctionnelle, mais n’atteint pas encore le niveau de finition et de fiabilité de l’AMS.

Fiabilité et utilisation à long terme

Fiabilité de la QIDI Plus 4

Le châssis CoreXY entièrement métallique de la Plus 4, avec ses tiges linéaires de 10 mm, ses deux moteurs Z et ses courroies 9 mm 1.5GT, est mécaniquement robuste. Le plateau en aluminium de 6 mm est plus plat et plus durable que les plateaux en acier flexible. Le micrologiciel Klipper est bien établi et activement maintenu. Les problèmes signalés incluent des régressions lors des mises à jour du micrologiciel (la version V1.6.0 a rendu OctoEverywhere inutilisable pour certains utilisateurs), des désagréments liés à l’interface de QIDI Studio et la nécessité de modifier occasionnellement le ventilateur de la tête d’impression pour l’impression à haute température. Le filtre à charbon actif (sans filtre HEPA) constitue un problème mineur pour une utilisation domestique avec de l’ABS.

Fiabilité de la Bambu X1C

La X1C dispose d’une large base d’utilisateurs et d’un solide bilan en matière de fiabilité. Les mises à jour fréquentes du micrologiciel de Bambu améliorent généralement les performances, même si des régressions occasionnelles surviennent. L’AMS a considérablement mûri depuis son lancement et est désormais très fiable. Les problèmes courants comprennent : des enchevêtrements de filament dans l’AMS avec des bobines de mauvaise qualité, des problèmes occasionnels d’adhérence au plateau avec la plaque en acier flexible, et un écosystème fermé qui limite la personnalisation. Le service client de Bambu est généralement réactif, même si les interventions sous garantie peuvent être lentes.

Résumé des avantages et inconvénients

Comparaison des prix et de la valeur

La QIDI Plus 4 offre un rapport qualité-prix nettement supérieur au coût par litre, même en ajoutant la QIDI Box. La Bambu X1C justifie son prix plus élevé par son logiciel, son LIDAR et son écosystème multicolore — des fonctionnalités qui valent la dépense si vous en avez besoin, mais qui sont sans intérêt si vous imprimez principalement des matériaux techniques monochromes.

FAQ