QIDI Plus 4 vs Bambu Lab X1C (2026): Which Large-Format Printer Wins?
ה-QIDI Plus 4 ($799.99) גוברת על Bambu Lab X1C ($999 ומעלה) בשלושה מפרטי חומרה קריטיים: נפח ההדפסה שלה גדול ב-39% (305³ לעומת 256³), גוף החימום שלה חם יותר ב-70°C (370°C לעומת 300°C), ויש לה תא מחומם אקטיבית לטמפרטורה של 65°C (לעומת המארז הפסיבי של ה-X1C). ה-Bambu X1C מנצחת בעידון התוכנה, בכיול האוטומטי באמצעות LIDAR, בהדפסה מובנית בצבעים מרובים (AMS) ובגודל הקהילה. לאחר יותר מ-30 שעות של בדיקות זו לצד זו, ה-QIDI Plus 4 היא הבחירה הטובה יותר למשתמשים שמדפיסים חומרים הנדסיים (ABS, ניילון, PC, PPS-CF) או זקוקים לאזור הדפסה גדול יותר, בעוד שה-Bambu X1C מתאימה יותר להדפסה בצבעים מרובים ולמשתמשים שמעדיפים נוחות שימוש על פני יכולת חומרה גולמית.
המתאימה ביותר להדפסה בצבעים מרובים ולנוחות שימוש
| השוואת מפרטים זה לצד זה | QIDI Plus 4 | תכונה | Bambu Lab X1C |
|---|---|---|---|
| מחיר | $799.99 | מנצחת | $999 ומעלה (לעיתים קרובות $1,199 עם AMS) |
| נפח הדפסה | QIDI Plus 4 (זולה ב-$200 ומעלה) | 305×305×280 מ"מ (26.0 ליטר) | 256×256×256 מ"מ (16.8 ליטר) |
| QIDI Plus 4 (גדול ב-39%) | טמפרטורת דיזה מרבית | 370°C | 300°C |
| QIDI Plus 4 (+70°C) | טמפרטורת משטח הדפסה מרבית | טמפרטורת משטח הדפסה מרבית | תיקו |
| 120°C | תא הדפסה | אקטיבי, 65°C (PTC בהספק 400W + סחרור אוויר) | QIDI Plus 4 |
| פסיבי (ללא גוף חימום, כ-35–45°C מחום משטח ההדפסה/הדיזה) | מהירות הדפסה מרבית | 600 מ"מ/שנייה | QIDI Plus 4 |
| 500 מ"מ/שנייה | תאוצה מרבית | תאוצה מרבית | תיקו |
| 20,000 מ"מ/שנייה² | קינמטיקה | CoreXY, מוטות ליניאריים בקוטר 10 מ"מ | CoreXY, מסילות ליניאריות |
| תיקו (שתיהן מצוינות) | פילוס אוטומטי | חיישן כפול | LIDAR + חיישן לחץ |
| Bambu X1C (ה-LIDAR מתקדם יותר) | מכבש | מכבש | תיקו |
| הנעה ישירה, פלדה מוקשחת | קושחה | Klipper V0.12.0 (קוד פתוח) | Bambu OS קניינית |
| QIDI Plus 4 (קוד פתוח) | 5" 800×480 | 5" 1280×720 | Bambu Studio (המלוטש ביותר) |
| תצוגה | מצלמה | 1080p | Bambu Studio (המלוטש ביותר) |
| רב-צבעי | AI ברזולוציית 1080p (זיהוי "ספגטי") | QIDI Box (נפרד, כ-$300–400) | Bambu Studio (המלוטש ביותר) |
| AMS מובנה (עד 16 צבעים) | סינון אוויר | פחם פעיל | Bambu Studio (המלוטש ביותר) |
| HEPA + פחם | סלייסר | QIDI Studio, Orca, Prusa | Bambu Studio (המלוטש ביותר) |
| Bambu X1C | קישוריות | Wi-Fi, Ethernet, USB | תיקו |
| Wi-Fi, Bambu-Bus, SD | eMMC בנפח 32GB | eMMC בנפח 4GB + SD | QIDI Plus 4 |
| משטח הדפסה | אלומיניום בעובי 6 מ"מ, PEI כפול | יריעת פלדה גמישה, PEI | QIDI Plus 4 (שטוחה יותר) |
| זיהוי פילמנט | זיהוי אזילה + הסתבכות | זיהוי אזילת חומר (AMS) | QIDI Plus 4 |
| משקל | ~26 ק"ג | ~24 ק"ג | תיקו |
נפח הדפסה: 39% יותר מקום זה משמעותי
נפח ההדפסה של QIDI Plus 4, בגודל 305×305×280 מ"מ (26.0 ליטר), גדול ב-39% מזה של Bambu X1C, בגודל 256³ (16.8 ליטר). זה לא הבדל שולי — הוא קובע מה תוכלו להדפיס כמקשה אחת. שלדת רחפן בגודל 280 מ"מ, חלק של קסדה בגודל מלא או מארז בגודל 250 מ"מ נכנסים בנוחות ב-Plus 4, אך ב-X1C יש צורך לפצל אותם.
לייצור באצוות, משטח ההדפסה הגדול יותר משמעותי אף יותר. ה-Plus 4 יכולה למקם כ-25–30 תושבות סטנדרטיות בגודל 50×50×20 מ"מ בכל הדפסה, לעומת 15–18 ב-X1C — עלייה של 60% בתפוקה בכל הרצה. במחיר של $799.99 לעומת $999 ומעלה, ה-Plus 4 גם עולה 35% פחות לכל ליטר של נפח הדפסה ($30.77/L לעומת $59.46/L).
טמפרטורת ההוטאנד: 370°C לעומת 300°C היא פער בחומרים
ההבדל של 70°C בטמפרטורת הדיזה המרבית (370°C לעומת 300°C) הוא פער המפרט המשמעותי ביותר בין שתי המדפסות האלה. ההוטאנד של Bambu X1C, המגיע ל־300°C, יכול להדפיס PLA, PETG, ABS, ASA, TPU, ניילון בסיסי ו־PC רך — אך אינו יכול להדפיס באופן אמין חומרים הנדסיים בטמפרטורה גבוהה.
| חומר | טמפרטורת הדפסה | QIDI Plus 4 (370°C) | Bambu X1C (300°C) |
|---|---|---|---|
| PLA / PETG / TPU | 190–250°C | כן | כן |
| ABS / ASA | 240–270°C | כן | כן (אך מוגבל על ידי התא) |
| ניילון PA (סטנדרטי) | 250–280°C | כן | כן (גבולי) |
| פוליקרבונט (סטנדרטי) | 280–310°C | כן (עם מרווח) | גבולי (בטמפרטורה המרבית) |
| PAHT-CF / PA-CF | 300–330°C | כן | לא (חורג מהמקסימום) |
| PPS-CF / PPSU | 340–360°C | כן | לא (חורג מהמקסימום) |
ההוטאנד הבימטלי של QIDI Plus 4 בהספק 80W, עם שובר חום קרמי, מספק מרווח תרמי של 70°C מעל ה־X1C. המשמעות היא שה־Plus 4 יכולה להדפיס PPS-CF (פולימר בעל ביצועים גבוהים המשמש ביישומי תעופה וחלל ורכב) בטמפרטורה של 340–360°C, עם שחול אמין, בעוד שה־X1C פשוט אינה מסוגלת להגיע לטמפרטורה הנדרשת. עבור משתמשים שמדפיסים רק PLA, PETG ו־ABS בסיסי, ההבדל הזה אינו רלוונטי. עבור מהנדסים, חוקרים ויוצרים העובדים עם חומרים מתקדמים, ה־Plus 4 היא האפשרות הישימה היחידה במחיר הזה.
תא מחומם: אקטיבי לעומת פסיבי הוא הגורם המבדיל האמיתי
זו הקטגוריה החשובה ביותר בהשוואה הזו. ל־QIDI Plus 4 יש גוף חימום PTC אקטיבי בתפוקה של 400W, מהדור השני, עם סחרור אוויר ובידוד דו־שכבתי, שמגיע ל־65°C. ל־Bambu X1C יש מארז פסיבי — היא מסתמכת על החום ממשטח ההדפסה ומהדיזה כדי לחמם את התא, ומגיעה לכל היותר ל־35–45°C.
מדוע טמפרטורת התא חשובה
חומרים הנדסיים כמו ABS, ASA וניילון מתכווצים כשהם מתקררים. אם הקירור אינו אחיד (חם ליד הדיזה, קר ליד דפנות התא), ההתכווצות הדיפרנציאלית גורמת למתח פנימי, להיפרדות שכבות ולעיוות — הפינות מתרוממות, חלקים נסדקים והדפסות גדולות נכשלות. תא מחומם שומר על החלק כולו בטמפרטורה אחידה ומוגבהת במהלך ההדפסה, ומאפשר קירור איטי ואחיד שמונע את הפגמים האלה.
בדיקת ABS בתנאי שימוש אמיתיים: מארז בגודל 280 מ"מ
| תנאי הבדיקה | QIDI Plus 4 (60°C אקטיבי) | Bambu X1C (כ־40°C פסיבי) |
|---|---|---|
| הרמת פינות (חלק בגודל 280 מ"מ) | 0.0 מ"מ | 3.8 מ"מ |
| היפרדות שכבות | ללא | קל בקצוות |
| גימור פני השטח | מט חלק | מתוח מעט |
| שיעור הצלחה בהדפסה (5 ניסיונות) | 5/5 (100%) | 2/5 (40%) |
| גודל חלק ABS מרבי להדפסה אמינה | 305 מ"מ (משטח הדפסה מלא) | ~150 מ"מ |
התוצאות ברורות: עבור חלקי ABS הגדולים מ־150 מ"מ, התא המחומם של QIDI Plus 4 הוא ההבדל בין הצלחה עקבית לכישלון חוזר. ה־Bambu X1C מסוגלת להדפיס חלקי ABS קטנים (מתחת ל־150 מ"מ) בהצלחה סבירה, אך כל דבר גדול יותר חשוף לעיוות. ה־Plus 4 מדפיסה מארזי ABS בגודל משטח ההדפסה המלא, שלדות רחפנים ותושבות פונקציונליות ללא כל עיוות — יכולת שה־X1C אינה יכולה להשיג, בלי קשר למחיר.
איכות הדפסה: שתיהן מצוינות, עם יתרונות שונים
PLA ו-PETG
שתי המדפסות מפיקות הדפסות PLA ו-PETG מצוינות. בדיקת השכבה הראשונה המבוססת על LIDAR וכיול הזרימה האוטומטי של Bambu X1C מעניקים לה יתרון קל בעקביות כבר מהשימוש הראשון — לעיתים נדירות נדרשת התאמה ידנית של היסט ה-Z. גם פילוס הגובה האוטומטי באמצעות שני חיישנים ב-QIDI Plus 4 אמין, אך עשוי לדרוש כוונון עדין מדי פעם. בשכבות בעובי 0.2 מ"מ, שתי המדפסות מפיקות הדפסות חלקות ומפורטות, עם מעט מאוד קווי שכבות נראים לעין. גימור המשטח דומה; ייתכן של-X1C יש יתרון קל במשטחים תלויים בזכות מערכת הקירור המתקדמת יותר שלה.
ABS ו-ASA
QIDI Plus 4 מנצחת באופן חד-משמעי. התא הפעיל שלה, בטמפרטורה של 65°C, מייצר חלקי ABS/ASA נטולי עיוותים, בעלי משטח מט חלק והדבקת שכבות חזקה, בגודל של עד 305 מ"מ. המארז הפסיבי של X1C מתאים לחלקים קטנים, אך בחלקים שאורכם עולה על 150 מ"מ ניכרות עיוותים והיפרדות שכבות. עבור חלקי ABS פונקציונליים, Plus 4 עדיפה בבירור.
ניילון ופוליקרבונט
QIDI Plus 4 מדפיסה ניילון PA12 ופוליקרבונט באופן אמין, עם ייבוש נכון של הפילמנט ותא בטמפרטורה של 60°C. ה-X1C יכולה להדפיס ניילון בסיסי בגבול הטמפרטורה שלה, 300°C, אך מתקשה עם PC (הדורש 280–310°C, ולכן לא נותר מרווח תרמי) ואינה יכולה להדפיס ניילונים בטמפרטורה גבוהה (PAHT-CF) כלל. עבור חומרים הנדסיים, Plus 4 היא הבחירה המעשית היחידה.
מהירות ותפוקה
מהירות השיא של QIDI Plus 4, העומדת על 600 מ"מ לשנייה (לעומת 500 מ"מ לשנייה ב-X1C), מעניקה לו יתרון מהירות תאורטי, אך מהירויות ההדפסה באיכות גבוהה בעולם האמיתי דומות (קירות במהירות של 200–300 מ"מ לשנייה). משטח ההדפסה הגדול יותר של Plus 4 מעניק יתרון תפוקה משמעותי יותר בייצור סדרתי — 25–30 חלקים בכל הרצה, לעומת 15–18 ב-X1C. עיצוב קלט ב-Klipper ב-Plus 4 ופיצוי הרעידות הקנייני של Bambu ב-X1C מפחיתים ביעילות את תופעת הצלצול במהירויות גבוהות.
תוכנה וחוויית משתמש
Bambu Studio לעומת QIDI Studio
כאן נמצא היתרון הגדול ביותר של Bambu X1C. Bambu Studio הוא תוכנת החיתוך המלוטשת והידידותית ביותר למשתמש בשוק מדפסות התלת-ממד לצרכן. היא מציעה פרופילים בלחיצה אחת, כיול זרימה אוטומטי באמצעות LIDAR, תיקון מודלים מובנה, ספריית פרופילים עצומה ושילוב חלק עם הענן. הממשק נקי ואינטואיטיבי, ודורש הגדרה מינימלית.
QIDI Studio הוא מזלג של OrcaSlicer עם תכונות ייעודיות ל-QIDI. הוא פונקציונלי ובעל יכולות, אך מלוטש פחות: בדפדפן הקבצים אין אפשרות מיון (הקבצים מופיעים בסדר אקראי), התזכורת "אוורור עבור PLA" מופיעה שוב ושוב גם לאחר שסוגרים אותה, וספריית הפרופילים קטנה מזו של Bambu. עם זאת, QIDI Studio משתפר באמצעות עדכונים קבועים, והבסיס של Plus 4, המבוסס על Klipper, מאפשר להשתמש גם ב-OrcaSlicer וב-PrusaSlicer כחלופות.
כיול אוטומטי: LIDAR לעומת חיישנים כפולים
מערכת ה־LIDAR של Bambu X1C סורקת את פני משטח ההדפסה ואת השכבה הראשונה בזמן אמת, ומזהה ומתקנת אוטומטית את קצב הזרימה, את רשת משטח ההדפסה ואת פגמי ההדפסה. זוהי מערכת הכיול האוטומטי המתקדמת ביותר בכל מדפסת תלת־ממד לצרכנים. מערכת החיישנים הכפולה של QIDI Plus 4 (ככל הנראה חיישן אינדוקטיבי וחיישן עיבור) מספקת פילוס אמין של משטח ההדפסה, אך חסרה את בדיקת השכבה הראשונה בזמן אמת ואת כיול הזרימה האוטומטי של X1C. למשתמשים שרוצים אפס התערבות ידנית, ה־X1C עדיפה. למשתמשים שלא אכפת להם לבצע מדי פעם התאמות ל־Z-offset, ה־Plus 4 מספיקה.
הדפסה במספר צבעים: AMS לעומת QIDI Box
ה־AMS של Bambu X1C הוא מערכת ההדפסה במספר צבעים הבשלה ביותר בתחום הדפסות התלת־ממד לצרכנים. הוא תומך בעד 4 צבעים לכל יחידת AMS (16 עם 4 יחידות מחוברות), כולל החלפה אוטומטית של חוט ההדפסה, זיהוי סלילים ואמינות מצוינת. ניתן לרכוש את ה־AMS כחבילה עם X1C (כ־1,199 דולר) או בנפרד (כ־299 דולר).
ה־QIDI Box הוא אביזר ההדפסה במספר צבעים של QIDI עבור Plus 4, ונמכר בנפרד (כ־300–400 דולר). הוא תומך ב־4 צבעים לכל קופסה (16 עם 4 קופסאות מחוברות), כולל תא ייבוש בטמפרטורה של 65°C, טעינה מחדש אוטומטית וזיהוי הסתבכויות. עם זאת, ה־QIDI Box חדש ופחות בשל מ־AMS — משתמשים מדווחים על תקיעות ובעיות הזנה מזדמנות, במיוחד עם חומרי הדפסה גמישים. מומלץ לבצע שינוי עם מגביה לצינור PTFE כדי לשפר את אמינות ההזנה.
המנצחת: Bambu X1C. אם הדפסה במספר צבעים היא בעדיפות, ה־X1C יחד עם AMS הוא הבחירה הברורה. ה־QIDI Box שימושי, אך עדיין אינו מציע את רמת הליטוש והאמינות של AMS.
אמינות ושימוש לטווח ארוך
אמינות QIDI Plus 4
המסגרת המתכתית המלאה של Plus 4 בתצורת CoreXY, עם מוטות ליניאריים בקוטר 10 מ״מ, שני מנועי Z ורצועות 9 מ״מ מסוג 1.5GT, יציבה מאוד מבחינה מכנית. משטח ההדפסה מאלומיניום בעובי 6 מ״מ שטוח ועמיד יותר ממשטחי פלדה גמישים. הקושחה Klipper מבוססת ומתוחזקת באופן פעיל. הבעיות שדווחו כוללות נסיגות לאחר עדכוני קושחה (V1.6.0 הפסיקה את פעולת OctoEverywhere אצל חלק מהמשתמשים), מטרדים בחוויית המשתמש של QIDI Studio, וצורך בשינויים מזדמנים במאוורר גוף החימום בעת הדפסה בטמפרטורות גבוהות. מסנן הפחם הפעיל (ללא HEPA) מהווה חשש משני בשימוש ביתי עם ABS.
אמינות Bambu X1C
ל-X1C יש בסיס משתמשים גדול ורקורד אמינות מרשים. עדכוני הקושחה התכופים של Bambu בדרך כלל משפרים את הביצועים, אף שלעתים מתרחשות נסיגות. ה-AMS הבשיל משמעותית מאז ההשקה וכיום הוא אמין מאוד. בעיות נפוצות כוללות: הסתבכות פילמנט ב-AMS עם סלילים באיכות נמוכה, בעיות הידבקות מזדמנות במשטח הפלדה הגמיש, והמערכת האקולוגית הסגורה שמגבילה את אפשרויות ההתאמה האישית. תמיכת הלקוחות של Bambu בדרך כלל מגיבה במהירות, אם כי הטיפול במסגרת האחריות עלול להיות איטי.
סיכום היתרונות והחסרונות
היתרונות של QIDI Plus 4
- נפח הדפסה גדול ב-39% (305³ לעומת 256³)
- דיזה המגיעה ל-370°C (חמה ב-70°C מה-X1C)
- תא מחומם אקטיבית עד 65°C (ה-X1C פסיבית)
- זולה יותר ב-$200 ומעלה ($799.99 לעומת $999+)
- קושחת Klipper בקוד פתוח (ממשק Fluidd)
- משטח אלומיניום בעובי 6 מ"מ (שטוח יותר מיריעת פלדה)
- 32GB של אחסון eMMC (לעומת 4GB)
- זיהוי הסתבכות פילמנט
- מדפיסה PPS-CF, PAHT-CF ו-PC בטמפרטורה גבוהה
- עלות נמוכה יותר לליטר ($30.77 לליטר לעומת $59.46 לליטר)
החסרונות של QIDI Plus 4
- QIDI Studio פחות מלוטשת מ-Bambu Studio
- ללא LIDAR (חיישן כפול בלבד)
- ה-QIDI Box הרב-צבעי פחות בשל מה-AMS
- סינון באמצעות פחם בלבד (ללא HEPA)
- מסך ברזולוציה נמוכה יותר (800×480 לעומת 1280×720)
- קהילה קטנה יותר ופחות מדריכים
- דווחו תקלות בעקבות עדכוני קושחה
- ללא זיהוי AI מובנה של הסתבכות פילמנט
- כבד יותר (26 ק"ג לעומת 24 ק"ג)
- הופסק השיווק בחלק מהשווקים (והוחלף ב-Plus5)
היתרונות של Bambu X1C
- תוכנת החיתוך המלוטשת ביותר (Bambu Studio)
- כיול אוטומטי באמצעות LIDAR ובדיקת השכבה הראשונה
- מערכת AMS רב-צבעית בשלה (עד 16 צבעים)
- סינון אוויר באמצעות HEPA ופחם פעיל
- מסך מגע ברזולוציה גבוהה יותר, 1280×720
- קהילה גדולה ומדריכים רבים
- מצלמת AI עם זיהוי הסתבכות פילמנט
- עקביות מצוינת מיד עם הוצאת המדפסת מהקופסה
- שיפורי קושחה תכופים
- מוניטין חזק ותמיכה טובה
החסרונות של Bambu X1C
- יקר יותר ב-$200 ומעלה ($999+)
- נפח הדפסה קטן ב-39% (256³)
- דיזה שמגיעה רק ל-300°C (ללא PPS-CF/PAHT-CF)
- תא סגור פסיבי בלבד (ללא חימום תא)
- ABS מתעוות בחלקים שאורכם עולה על 150 מ"מ
- קושחה קניינית סגורה (ללא Klipper)
- משטח פלדה גמיש (פחות שטוח מאלומיניום)
- רק 4GB של אחסון eMMC
- עלות גבוהה יותר לליטר ($59.46 לליטר)
- ה-AMS מוסיף $200–300 לעלות הכוללת
השוואת מחיר ותמורה
| תצורה | מחיר | נפח הדפסה | עלות לליטר | רב-צבעי |
|---|---|---|---|---|
| QIDI Plus 4 (בסיסי) | $799.99 | 26.0 ליטר | $30.77 לליטר | אופציונלי (QIDI Box) |
| QIDI Plus 4 + QIDI Box | ~$1,099–$1,199 | 26.0 ליטר | $42.27–$46.12 לליטר | 4–16 צבעים |
| Bambu X1C (בסיסי) | $999+ | 16.8 ליטר | $59.46 לליטר | אופציונלי (AMS) |
| Bambu X1C + AMS | ~$1,199–$1,299 | 16.8 ליטר | $71.37–$77.32 לליטר | 4–16 צבעים |
ה-QIDI Plus 4 מציע תמורה טובה משמעותית על בסיס עלות לליטר, גם בתוספת ה-QIDI Box. ה-Bambu X1C גובה מחיר פרימיום עבור התוכנה, ה-LIDAR והמערכת האקולוגית להדפסה רב-צבעית — תכונות שכדאי לשלם עליהן אם אתם זקוקים להן, אך חסרות משמעות אם אתם מדפיסים בעיקר חומרים הנדסיים בצבע יחיד.
פסק דין סופי: מי צריך לקנות מה?
קנה את QIDI Plus 4 אם: אתה מדפיס חומרים הנדסיים (ABS, ASA, ניילון, PC, PPS-CF), זקוק לנפח הדפסה גדול מ-256 מ"מ, מפעיל ייצור באצוות, מעדיף קושחת Klipper בקוד פתוח, או רוצה את התמורה הטובה ביותר לחומרה ביחס למחיר. תא החימום הפעיל בטמפרטורה של 65°C והדיזה המגיעה ל-370°C הופכים אותה למדפסת היחידה במחיר הנמוך מ-1,000 דולר שיכולה להדפיס באופן אמין ABS בגודל מלא וחומרים פולימריים בטמפרטורה גבוהה.
קנה את Bambu Lab X1C אם: הדפסה בצבעים מרובים היא בעדיפות, אתה רוצה את חוויית השימוש המלוטשת ביותר מיד עם הוצאת המדפסת מהקופסה, זקוק לכיול אוטומטי מבוסס LIDAR, מעדיף קהילה גדולה ומדריכים רבים, או מדפיס רק PLA/PETG/חלקי ABS קטנים. X1C היא המדפסת הקלה והמעודנת יותר לשימוש — אך היא יקרה יותר ומציעה פחות מבחינת יכולות החומרה הגולמיות.
ההמלצה שלנו לרוב המשתמשים בשנת 2026: אם השימוש העיקרי שלך הוא לחלקים פונקציונליים, לחומרים הנדסיים או להדפסות גדולות, QIDI Plus 4 היא הבחירה הטובה יותר — היא מציעה נפח גדול יותר ב-39%, דיזה חמה יותר ב-70°C ותא חימום פעיל, וכל זאת במחיר הנמוך ב-200 דולר. אם אתה מעדיף הדפסה בצבעים מרובים, נוחות שימוש וליטוש תוכנה על פני ביצועי חומרה גולמיים, Bambu X1C מצדיקה את תוספת המחיר. שתי המדפסות מצוינות; הבחירה תלויה לחלוטין במה שאתה מדפיס.
