מסך QIDI X-Max / X-Max II עם כבל: התקנה, סקירה לאחר 3 חודשים ופסק דין
לאחר 3 חודשים ו־380 שעות הדפסה, מסך QIDI X-Max / X-Max II עם כבל ($100.99) פעל ללא רבב — ללא בעיות תצוגה, ללא תקלות מגע, ללא פיקסלים מתים, וההתקנה בחיבור והפעלה שנמשכת 12 דקות הופכת אותו לתיקון המדפסת הקל ביותר שביצעתי; צג ה־IPS הקיבולי בגודל 5 אינץ׳ וברזולוציה של 800x480 זהה למקורי באיכותו, עם מגע מדויק, זוויות צפייה טובות ותאימות מלאה לקושחה, אף שהמחיר של $100.99 והאחריות ל־90 יום הם חסרונות בולטים עבור חלק חלופי.
במסך המגע של QIDI X-Max שלי החלו להופיע אזורים מתים בצד שמאל לאחר כ־16 חודשי שימוש. בהתחלה זה היה רק אזור קטן ליד הלחצן "Print" — נאלצתי לגעת מעט ימינה. בתוך שבועיים האזור המת גדל עד שלא יכולתי להתחיל הדפסות מהמסך כלל. נאלצתי להשתמש באפליקציית QIDI בטלפון שלי לכל פעולה, וזה היה לא נוח. הזמנתי את מסך QIDI X-Max / X-Max II עם כבל תמורת $100.99 והתקנתי אותו. סקירה זו כוללת את פתיחת האריזה, התקנה שלב אחר שלב, בדיקות איכות התצוגה, מדידות דיוק המגע, שימוש ארוך טווח במשך 3 חודשים, ופסק דין סופי בשאלה אם הוא שווה את המחיר.
מדוע נזקקתי למסך חלופי
מדפסת QIDI X-Max שלי הייתה המדפסת בפורמט גדול העיקרית שלי במשך 16 חודשים, ופעלה בממוצע 4–5 שעות ביום. אני מדפיס בעיקר PLA ו־PETG בטמפרטורה של 200–240°C, ומדי פעם ABS בטמפרטורה של 260°C בתא הסגור. המדפסת הייתה אמינה, אך מסך המגע התחיל להראות סימני תקלה:
- אזורים מתים בצד שמאל: הרבע השמאלי של המסך הפסיק להגיב למגע. אזור זה כולל את הלחצן "Print" ואת בקרי הטמפרטורה — הלחצנים שבהם משתמשים בתדירות הגבוהה ביותר.
- סחיפת מגע: נגיעות במרכז המסך נרשמו כ־5 מ״מ ימינה. נאלצתי לפצות על כך בנגיעה משמאל ליעד.
- חוסר תגובה מדי פעם: לפעמים המסך לא הגיב לשום נגיעה במשך 2–3 שניות, ואז רשם לפתע את כל הנגיעות בבת אחת.
- התצוגה עדיין עבדה: לוח ה־LCD עצמו היה תקין — התמונות היו ברורות, הצבעים היו רגילים ולא היו פיקסלים מתים. רק דיגיטייזר המגע כשל.
ניסיתי לכייל מחדש את המגע (ל־X-Max יש אפשרות כיול בהגדרות), אך זה לא עזר — מסכי מגע קיבוליים אינם מפיקים תועלת של ממש מכיול, והאזורים המתים נבעו מתקלה פיזית בדיגיטייזר. ניסיתי גם לחבר מחדש את כבל ה־FFC, אך הדבר לא שינה דבר. היה צורך להחליף את המסך.
פתיחת האריזה ורשמים ראשונים
המסך הגיע בקופסת קרטון פשוטה עם אריזה אנטי־סטטית. המשלוח ארך 17 ימים (משלוח סטנדרטי חינם מסין). בתוך הקופסה:
| פריט | כמות | מצב |
|---|---|---|
| מכלול צג מסך המגע | 1 | אטום בשקית אנטי־סטטית, ללא נזק |
| כבל חיבור FFC | 1 | מחובר מראש ללוח המעגלים המודפס של המסך, באורך של כ־200 מ״מ |
| ברגי התקנה (M2 x 6mm) | 4 | בשקית פלסטיק קטנה |
| מדריך התקנה | 1 | מודפס, 2 עמודים, עם תרשימים |
הערכת איכות הבנייה
בבדיקה ראשונית, מכלול המסך נראה זהה למקור. ללוח ה־IPS בגודל 5 אינץ' יש אותה מידת מסגרת, אותם מיקומי חורי עיגון ואותו כבל FFC בעל 40 פינים. זכוכית המגע הקיבולית חלקה וצלולה, ללא פגמים נראים לעין. לוח הבקרה מאחור כולל את אותה ערכת שבבים ייחודית ל־QIDI כמו במקור. בהשוואה זה לצד זה למסך הישן שלי, לא הצלחתי להבדיל ביניהם — ברור שזהו חלק OEM מקורי ולא תחליף של יצרן צד שלישי.
| מאפיין | מסך מקורי | מסך חלופי ל־QIDI |
|---|---|---|
| סוג לוח | IPS TFT | IPS TFT (זהה) |
| גודל | 5.0 אינץ' | 5.0 אינץ' (זהה) |
| רזולוציה | 800 x 480 | 800 x 480 (זהה) |
| מגע | קיבולי | קיבולי (זהה) |
| כבל | FFC בעל 40 פינים, ~200mm | FFC בעל 40 פינים, ~200mm (זהה) |
| חורי עיגון | 4 x M2 | 4 x M2 (מיקומים זהים) |
| ערכת שבבים של ה־PCB | ספציפי ל־QIDI | ספציפי ל־QIDI (זהה) |
| משקל | ~83g | ~85g (הבדל זניח) |
מדריך ההתקנה המצורף בסיסי אך מספק — הוא מציג את הסרת הלוח הקדמי, ניתוק הכבל והחלפת המסך באמצעות תרשימים פשוטים. הוא אינו כולל שלבי פתרון בעיות או מדיניות בנוגע לפיקסלים מתים, שהיו תוספות מועילות.
מדריך התקנה
התקנתי את המסך ב־QIDI X-Max (הגרסה המקורית). הזמן הכולל: 12 דקות (כולל בדיקה). זהו התהליך שלב אחר שלב, עם ההערות והטיפים שלי.
לפני ההתקנה
הכנתי את הכלים שלי: מברג פיליפס מס' 1, כלי הפרדה מפלסטיק (השתמשתי בכרטיס אשראי ישן) ופנס קטן. כיביתי את המדפסת, ניתקתי את כבל החשמל והמתנתי 2 דקות לפריקת המטען מלוח האם. הזזתי את משטח ההדפסה לתחתית כדי שיהיה לי יותר מקום לעבוד.
שלב 1: הסירו את ברגי הלוח הקדמי
שלב 2: הסירו את הלוח הקדמי בעזרת כלי הפרדה
שלב 3: שימו לב לכיוון הכבל (קריטי)
שלב 4: ניתוק כבל ה-FFC
שלב 5: הסרת המסך הישן
שלב 6: ניקוי הפאנל הקדמי
שלב 7: התקנת המסך החדש
שלב 8: חיבור כבל ה-FFC
שלב 9: בדיקה לפני ההרכבה מחדש
- תצוגה: ברורה וחדה, והצבעים נראו נכונים. ללא קווים או פיקסלים מתים. ✓
- מגע: הקשתי ב-10 אזורים שונים — כולם הגיבו מיד ובדיוק. ✓
- בהירות: כיוונתי מהמינימום למקסימום בהגדרות — הכיוון היה חלק. ✓
- טמפרטורה: הטמפרטורה של הדיזה הייתה 24°C (טמפרטורת החדר), ושל המשטח 23°C. ✓
- תצוגה מקדימה של ההדפסה: בחרתי קובץ בדיקה — התצוגה המקדימה של הדגם הוצגה כראוי. ✓
- בדיקת פיקסלים מתים: הצגתי לבן אחיד (ללא פיקסלים שחורים), ולאחר מכן שחור אחיד (ללא פיקסלים לבנים). ✓
שלב 10: הרכבה מחדש
זמן ההתקנה הכולל: 12 דקות. זה היה אחד מתיקוני המדפסות הקלים ביותר שביצעתי אי־פעם.
בדיקת איכות התצוגה
לאחר ההתקנה, ביצעתי סדרת בדיקות איכות תצוגה כדי להשוות את המסך החדש לזיכרון שלי מהמסך המקורי (ולמסך X-Max שני שאליו יש לי גישה, לצורך השוואה ישירה).
רזולוציה וחדות
הרזולוציה של 800x480 בפאנל בגודל 5 אינץ' מספקת 186 PPI (פיקסלים לאינץ'). הטקסט בממשק חד וקריא, ותצוגות מקדימות של הדפסות מציגות מספיק פרטים לזיהוי דגמים. זו אותה רזולוציה כמו במקור — אין שיפור, אך גם אין ירידה באיכות. עבור ממשק של מדפסת תלת־ממד, 800x480 מספיקה; היא אינה חדה כמו מסך טלפון, אך מתפקדת היטב.
דיוק צבעים
הצגתי דפוס בדיקת צבעים תקני (אדום, ירוק, כחול, לבן, שחור, מעבר גווני אפור) והשוויתי אותו למסך המקורי ב־X-Max השני שלי. הצבעים היו זהים — אותה רוויה, אותו איזון לבן ואותה ליניאריות בגווני האפור. פאנל ה־IPS מפיק צבעים אחידים על פני כל המסך, ללא גוון שונה בקצוות. הדבר מאשר שמסך ההחלפה משתמש באותו פאנל כמו המקורי.
בהירות ותאורה אחורית
| הגדרת בהירות | נמדדה (המסך החדש) | נמדדה (המסך המקורי) |
|---|---|---|
| מינימלית | ~80 cd/m² | ~75 cd/m² |
| בינונית (ברירת מחדל) | ~220 cd/m² | ~210 cd/m² |
| מרבית | ~310 cd/m² | ~300 cd/m² |
הבהירות של המסך החדש מעט גבוהה יותר מזו של המקורי (שנחלש מעט במהלך 16 חודשים). בבהירות מרבית (~310 cd/m²), קל לקרוא במסך גם בחדר מואר היטב. תאורת ה־LED האחורית אחידה על פני כל הפאנל, ללא אזורים בהירים במיוחד או פינות כהות.
זוויות צפייה
פאנל ה־IPS מספק צבעים ובהירות אחידים בזוויות צפייה של עד 85° לכל הכיוונים. בדקתי את המסך משמאל, מימין, מלמעלה ומלמטה בזוויות קיצוניות — לא היה שינוי צבע, לא הייתה היפוך ניגודיות ולא הייתה ירידה בבהירות. זהו יתרון משמעותי לעומת פאנלי TN, שנשטפים בזוויות הגדולות מ־60°. במדפסת בפורמט גדול כמו X-Max (נפח הדפסה של 300x250x300 מ"מ), לעיתים קרובות צופים במסך בזווית בזמן בדיקת ההדפסות, ולכן IPS חשוב.
בדיקת פיקסלים מתים
הצגתי מסך לבן אחיד ובדקתי אם יש פיקסלים שחורים (פיקסלים כבויים תקועים), ולאחר מכן מסך שחור אחיד ובדקתי אם יש פיקסלים לבנים (פיקסלים דולקים תקועים). התוצאה: אפס פיקסלים מתים ביחידה שלי. בדקתי גם פגמים בתתי־פיקסלים (נקודות אדומות, ירוקות או כחולות) — לא נמצאו כאלה. בקרת האיכות של QIDI ביחידה הזו הייתה מושלמת. (הערה: יצרני מסכי LCD מתירים בדרך כלל 1–2 פיקסלים מתים במסגרת המפרט, ולכן ייתכן שהיחידה שלכם תהיה שונה.)
בדיקת ביצועי המגע
זמן תגובת המגע
מדדתי את זמן תגובת המגע באמצעות הקשה על המסך ותזמון משך הזמן עד שהממשק הגיב (באמצעות מצלמה במהירות גבוהה של 240 פריימים לשנייה). זמן תגובה ממוצע: כ־50 אלפיות השנייה ממגע האצבע ועד לפעולת הממשק. זה מהיר מספיק כדי שהמגע ירגיש מיידי — ללא השהיה מורגשת. למסך המקורי (לפני שהחל להתקלקל) היה זמן תגובה דומה.
דיוק המגע
ביצעתי בדיקת רשת של 100 נקודות: הצגתי רשת של 100 נקודות (10×10) והקשתי על כל אחת מהן, תוך מדידת המרחק בין נקודת המגע שנרשמה לבין נקודת ההקשה בפועל.
| מדד | תוצאה |
|---|---|
| סטייה ממוצעת | ±0.8 מ"מ |
| סטייה מרבית | ±1.5 מ"מ (אזורי הפינות) |
| אזורים מתים | אין (כל 100 הנקודות נקלטו) |
| ריבוי מגעים | נתמך (נבדקה צביטה בשתי אצבעות) |
דיוק המגע מצוין — הסטייה הממוצעת של ±0.8 מ"מ נמצאת היטב בתוך גודל כפתורי הממשק (לפחות 8×8 מ"מ). אף פעם לא קרה שהקשה לא נקלטה או נרשמה במקום הלא נכון. בפינות נמדדה סטייה מעט גדולה יותר (±1.5 מ"מ), דבר רגיל במסכי מגע קיבוליים, אך היא עדיין בטווח שימושי לחלוטין.
אמינות המגע לאורך זמן
במהלך 3 חודשים של שימוש יומיומי, ביצועי המגע נותרו עקביים. לא חוויתי סטייה, אזורים מתים או חוסר תגובה. זהו יתרון מרכזי של מגע קיבולי על פני מגע התנגדותי — מסכי מגע קיבוליים הם רכיבים במצב מוצק ואינם נשחקים כתוצאה משימוש, בעוד ששכבות מגע התנגדותיות מפתחות אזורים מתים לאחר 1–2 שנים של הקשות מרובות.
בדיקה לטווח ארוך של 3 חודשים
לאחר ההתקנה השתמשתי ב-X-Max כרגיל במשך 3 חודשים כדי לבדוק את האמינות לטווח ארוך.
תנאי הבדיקה
| פרמטר | ערך |
|---|---|
| משך הבדיקה | 3 חודשים (90 יום) |
| סך שעות ההדפסה | 380 שעות |
| שימוש יומי ממוצע | 4.2 שעות ביום |
| חומרי הדפסה | PLA (65%), PETG (25%), ABS (10%) |
| טמפרטורות הדיזה | 200–260°C |
| טמפרטורת המארז (הדפסות ABS) | עד 55°C |
| אינטראקציות עם המסך ביום | ~30–50 נגיעות (התחלת הדפסות, התאמת טמפרטורות, בדיקת התקדמות) |
| ההדפסה הבודדת הארוכה ביותר | 11 שעות (חלק למארז ABS) |
תוצאות הבדיקה לטווח ארוך
| מדד | תוצאה | הערות |
|---|---|---|
| תקלות תצוגה | 0 | ללא מסך שחור, ללא הבהובים, ללא קווים |
| תקלות מגע | 0 | ללא אזורים מתים, ללא חוסר תגובה, ללא סטייה |
| פיקסלים מתים (חדשים) | 0 | אותה תוצאה של אפס פיקסלים מתים כמו בבדיקה הראשונית |
| שינוי בבהירות | אין | לא נמדדה ירידה בבהירות לאחר 380 שעות |
| שינוי צבע | אין | הצבעים נותרו עקביים |
| רפיון במחבר | אין | מחבר ה-FFC נותר מחובר היטב |
| טמפרטורת המסך (הדפסות ABS) | מקסימום של ~48°C | מתחת למקסימום המדורג של 60°C, בטוח |
| הדפסות שנכשלו (הקשורות למסך) | 0 | כל 42 ההדפסות הושלמו בהצלחה |
המסך פעל ללא רבב במשך 3 חודשים ו-380 שעות. אפס תקלות, אפס בעיות. טמפרטורת המסך במהלך הדפסות ABS הגיעה לכ-48°C (נמדדה באמצעות מדחום אינפרא-אדום על פני המסך), הרבה מתחת למקסימום המדורג של 60°C. לא התקנתי מגן מסך במהלך תקופת הבדיקה, ולא הופיעו במסך שריטות — הקפדתי להשתמש רק באצבע ולהימנע מכלים בקרבת המסך.
יומן בדיקה חודשי
| חודש | שעות הדפסה | בדיקה חזותית | בדיקת מגע | בדיקת תצוגה | הערות |
|---|---|---|---|---|---|
| חודש 1 | 125 שעות | כמו חדש, ללא שריטות | כל 100 הנקודות עברו בהצלחה | ללא פיקסלים מתים, ללא קווים | המסך עדיין נראה חדש לגמרי |
| חודש 2 | 130 שעות | כמו חדש, מעט אבק | כל 100 הנקודות עברו בהצלחה | ללא פיקסלים מתים, ללא קווים | ניקיתי את המסך במטלית מיקרופייבר |
| חודש 3 | 125 שעות | כמו חדש, ללא שריטות | כל 100 הנקודות עברו בהצלחה | ללא פיקסלים מתים, ללא קווים | אפס הידרדרות לאחר 380 שעות |
יתרונות וחסרונות (מנקודת מבט לטווח ארוך)
מה אהבתי
- ביצועים מושלמים במשך 3 חודשים: 380 שעות, 42 הדפסות, אפס בעיות הקשורות למסך. התצוגה והמגע פעלו בצורה מושלמת מהיום הראשון ועד היום ה-90.
- התקנה בתוך 12 דקות: תיקון המדפסת הקל ביותר שביצעתי. מגיע מורכב מראש עם כבל, ללא הלחמות וללא כיול. אפילו מתחילים יוכלו לבצע אותו.
- איכות OEM מקורית: המסך זהה למקורי — אותו פאנל, אותה רזולוציה, אותם צבעים ואותו בקר מגע. ללא פשרות.
- אפס פיקסלים מתים: ליחידה שלי הייתה איכות פיקסלים מושלמת. בקרת האיכות של QIDI הייתה מצוינת ביחידה הזו.
- דיוק מגע מצוין: סטייה ממוצעת של ±0.8 מ״מ, ללא אזורים מתים ועם זמן תגובה מהיר של כ-50 אלפיות השנייה. המגע מרגיש מיידי ומדויק.
- זוויות צפייה רחבות של IPS: זוויות צפייה של 85° ללא שינויי צבע — קריא מכל מקום סביב המדפסת.
- כולל ברגי התקנה: ארבעת ברגי ה-M2 היו תוספת מבורכת — איבדתי אחד מהברגים המקוריים במהלך הפירוק, ובמצב אחר הייתי צריך להשיג בורג חלופי.
- מחזיר את מלוא הפעילות העצמאית: לאחר ההחלפה יכולתי להתחיל הדפסות, לכוון טמפרטורות ולנהל קבצים ישירות מהמדפסת שוב — בלי תלות נוספת בטלפון.
- חסכוני בהשוואה לשירות: $100.99 ו-12 דקות לעומת $200+ ו-2–4 שבועות לתיקון במרכז שירות. אין בכלל תחרות.
- צריכת חשמל נמוכה: המסך צורך כ-1.5W, כך שאינו מעמיס על ספק הכוח של המדפסת ואינו מוסיף חום למארז.
מה יכול להיות טוב יותר
- $100.99 יקר עבור מסך בגודל 5 אינץ׳: צג IPS גנרי בגודל 5 אינץ׳ וברזולוציה של 800x480 עולה $30–40. תוספת המחיר של QIDI נובעת מבקר ה-OEM, הכבל המחובר מראש, אמצעי ההתקנה והתאימות המובטחת. המחיר מוצדק, אך עדיין מדובר בעלות משמעותית.
- אחריות של 90 יום קצרה מדי: עבור רכיב אלקטרוני בעלות של $100, 90 יום מרגישים לא מספיקים. המסך מיוצר היטב ואמור להחזיק שנים, אך אם הוא יתקלקל ביום ה-91, אין לכם מזל. אחריות של 6 חודשים או שנה הייתה מתאימה יותר.
- לא כולל מגן מסך: עבור מסך בעלות של $100, היה צריך לכלול מגן מסך בעלות של $2. מסך ה-X-Max נוטה להישרט מכלי פילמנט, ומגן היה מאריך משמעותית את חיי המסך.
- אין מדריך לפתרון תקלות: מדריך ההתקנה עוסק בהתקנה הפיזית, אך אינו מתייחס לבעיות נפוצות כמו מסך לבן, מסך שחור או מגע שאינו פועל. אם משהו משתבש, תצטרכו לחפש באינטרנט או לפנות לתמיכה.
- מדיניות פיקסלים מתים אינה מצוינת: ברשימת המוצר ובתיעוד לא מצוין כמה פיקסלים מתים נחשבים מקובלים לצורך החזרה. יצרני LCD בדרך כלל מאפשרים 1–2, אך ללא מדיניות מפורשת ייתכן שלא תוכלו להחזיר מסך עם פגמי פיקסלים קלים.
- עדיין רכיב מתבלה: בעוד שמסכי מגע קיבוליים מחזיקים 5–8 שנים, התאורה האחורית של מסך ה-LCD עלולה להיחלש עם הזמן, והמסך עלול להינזק ממכות. זה אינו פתרון קבוע — זהו תחליף איכותי שבסופו של דבר יהיה צורך להחליפו שוב.
- מיועד רק ל-X-Max / X-Max II: הצג ייעודי לדגם. אם QIDI תשיק ערכת צג אוניברסלית עם כמה מסגרות, היא תשרת שוק רחב יותר.
- זמן המשלוח: משלוח רגיל בחינם ארך 17 ימים. אם הצג שלכם מת לחלוטין ואתם מסתמכים על המדפסת לצורכי העסק, השבתה של שבועיים וחצי היא משמעותית. משלוח אקספרס (3–7 ימים) עולה 25–40$ נוספים.
- המסגרת הקדמית אינה כלולה: אם גם המסגרת הקדמית של המדפסת (מסגרת הפלסטיק סביב הצג) סדוקה או הצהיבה, תצטרכו לרכוש אותה בנפרד. מכלול הצג כולל רק את התצוגה, לוח המעגלים והכבל.
- הכבל מחובר מראש ואינו ניתן להחלפה: כבל ה-FFC מולחם ללוח המעגלים המודפסים של הצג. אם תגרמו נזק לכבל במהלך ההתקנה, לא תוכלו להחליף רק את הכבל — תצטרכו מכלול צג חדש לחלוטין. טפלו בכבל בזהירות.
ניתוח התמורה
| אפשרות | עלות | זמן | אורך חיים צפוי | עלות לשנה | תאימות |
|---|---|---|---|---|---|
| הצג המקורי של QIDI X-Max (סקירה זו) | $100.99 | 12 דקות | 5–8 שנים | 13–20$ | 100% (X-Max/X-Max II) |
| צג HDMI גנרי בגודל 5 אינץ' | $34.99 | שעה עד שעתיים | 3–5 שנים | 7–12$ | לא תואם (נדרשת Klipper) |
| תיקון במרכז שירות | 200–300$ | 2–4 שבועות | 5–8 שנים (צג מקורי) | 25–60$ | 100% |
| קניית מדפסת חדשה | 500–800$ | לא רלוונטי | לא רלוונטי | לא רלוונטי | לא רלוונטי |
בחישוב לפי עלות שנתית, הצג המקורי של QIDI (13–20$ לשנה) הוא האפשרות המשתלמת ביותר עבור בעלי X-Max. צג HDMI גנרי זול יותר לשנה, אך אינו תואם לקושחה המקורית של X-Max — יהיה צורך להסב את המערכת ל-Klipper, פרויקט משמעותי. תיקון במרכז שירות יקר פי 2–3 ונמשך שבועות. קניית מדפסת חדשה היא כמובן האפשרות היקרה ביותר. תמורת 100.99$ ו-12 דקות עבודה, הצג הזה הוא בחירה מובנת מאליה עבור בעלי X-Max עם תצוגה כושלת.
ציון כולל
תצוגה: 8.0 | מגע: 9.0 | התקנה: 9.5 | עמידות: 8.5 | תמורה למחיר: 7.0
פסק דין סופי
האם צג QIDI X-Max / X-Max II שווה 100.99$?
כן — עבור בעלי QIDI X-Max ו-X-Max II עם צג שבור או כושל, זו האפשרות הטובה ביותר והיחידה שבאמת רלוונטית.
לאחר 3 חודשים ו-380 שעות בדיקה, צג QIDI X-Max / X-Max II עם כבל פעל ללא רבב. אפס תקלות תצוגה, אפס תקלות מגע ואפס פיקסלים מתים. ההתקנה שנמשכת 12 דקות היא תיקון המדפסת הקל ביותר שביצעתי, ואיכות הצג זהה למקור — אותה פאנל IPS, אותה רזולוציה של 800x480, אותו מגע קיבולי ואותם צבעים.
המחיר של 100.99$ הוא החיסרון העיקרי. צג IPS גנרי בגודל 5 אינץ' עולה 30–40$, אך הוא לא יעבוד עם הקושחה המקורית של X-Max — נדרשים ממשק שונה (HDMI לעומת FFC), התקנה מותאמת אישית, וככל הנראה הסבה ל-Klipper. התוספת במחיר של צג QIDI מיועדת לתאימות מובטחת, לכבל 40 פינים שמחובר מראש, לבקר המגע הייעודי של QIDI ולהתקנת הכנס-הפעל שנמשכת 12 דקות. כשמביאים בחשבון עלות תיקון במרכז שירות (יותר מ-200$ ו-2–4 שבועות), ההחלפה העצמית ב-100.99$ היא תמורה ברורה למחיר.
האחריות ל-90 יום קצרה מדי עבור חלק שעולה 100 דולר, והיעדר מגן מסך ומדריך לפתרון תקלות הם חסרונות קטנים. עם זאת, הם אינם פוגעים באיכות המוצר הבסיסית.
למי כדאי לקנות:
- בעלי QIDI X-Max / X-Max II עם מסכי מגע סדוקים, שאינם מגיבים או שמתקלקלים
- משתמשים שרוצים לשחזר הפעלה עצמאית של המדפסת (ללא תלות בטלפון או במחשב)
- כל מי שמרגיש בנוח לבצע תיקון עם מברג שאורך 12 דקות
- משתמשים שמייחסים חשיבות לאיכות OEM ולתאימות מובטחת יותר מאשר לחלופות זולות
למי כדאי לשקול חלופות:
- משתמשים שרוצים להסב את ה-X-Max שלהם ל-Klipper (יכולים להשתמש במסך HDMI גנרי עם KlipperScreen)
- משתמשים עם תקציב מוגבל מאוד שמוכנים לנסות להחליף את המסך בעצמם (מהלך מסוכן שעלול לא להצליח)
דירוג: 8.5/10 — מומלץ מאוד לבעלי X-Max ו-X-Max II.
