QIDI Plus 4 vs Bambu Lab X1C(2026): 어떤 대형 3D 프린터가 승리할까?
한눈에 보는 빠른 결론
사양 정면 비교
| 기능 | QIDI Plus 4 | Bambu Lab X1C | 승자 |
|---|---|---|---|
| 가격 | $799.99 | $999+(AMS 포함 시 자주 $1,199) | QIDI Plus 4($200+ 저렴) |
| 제작 용적 | 305×305×280mm(26.0L) | 256×256×256mm(16.8L) | QIDI Plus 4(39% 더 큼) |
| 최대 노즐 온도 | 370°C | 300°C | QIDI Plus 4(+70°C) |
| 최대 베드 온도 | 120°C | 120°C | 동률 |
| 챔버 | 액티브 65°C(400W PTC + 공기 순환) | 패시브(히터 없음, 베드/노즐로 약 35~45°C) | QIDI Plus 4 |
| 최대 출력 속도 | 600 mm/s | 500 mm/s | QIDI Plus 4 |
| 최대 가속도 | 20,000 mm/s² | 20,000 mm/s² | 동률 |
| 키네마틱스 | CoreXY, 10mm 리니어 로드 | CoreXY, 리니어 레일 | 동률(둘 다 우수) |
| 자동 레벨링 | 듀얼 센서 | LIDAR + 압력 센서 | Bambu X1C(LIDAR가 더 고급) |
| 익스트루더 | 다이렉트 드라이브, 강화 강철 | 다이렉트 드라이브, 강화 강철 | 동률 |
| 펌웨어 | Klipper V0.12.0(오픈 소스) | 독점 Bambu OS | QIDI Plus 4(오픈 소스) |
| 디스플레이 | 5" 800×480 | 5" 1280×720 | Bambu X1C |
| 카메라 | 1080p | 1080p AI(스파게티 감지) | Bambu X1C |
| 멀티 컬러 | QIDI Box(별도 구매, 약 $300~400) | AMS 기본 지원(최대 16색) | Bambu X1C |
| 공기 여과 | 활성탄 | HEPA + 카본 | Bambu X1C |
| 슬라이서 | QIDI Studio, Orca, Prusa | Bambu Studio(가장 완성도 높음) | Bambu X1C |
| 연결성 | Wi-Fi, 이더넷, USB | Wi-Fi, Bambu-Bus, SD | 동률 |
| 저장 공간 | 32GB eMMC | 4GB eMMC + SD | QIDI Plus 4 |
| 출력 플레이트 | 6mm 알루미늄, 듀얼 PEI | 유연한 스틸 시트, PEI | QIDI Plus 4(더 평평함) |
| 필라멘트 감지 | 소진 및 엉킴 | 필라멘트 소진 감지(AMS) | QIDI Plus 4 |
| 무게 | 약 26kg | 약 24kg | 동률 |
출력 용적: 39% 더 넓은 공간이 중요한 이유
QIDI Plus 4의 305×305×280 mm 출력 용적(26.0L)은 Bambu X1C의 256³(16.8L)보다 39% 더 큽니다. 이는 미미한 차이가 아니라 한 번에 출력할 수 있는 대상을 결정하는 차이입니다. 280mm 드론 프레임, 실물 크기 헬멧 섹션 또는 250mm 인클로저는 Plus 4에서 여유롭게 출력할 수 있지만, X1C에서는 분할해야 합니다.
배치 생산에서는 더 큰 베드의 이점이 더욱 큽니다. Plus 4는 한 번의 출력으로 표준 50×50×20 mm 브래킷을 약 25~30개 배치할 수 있지만, X1C는 15~18개에 그쳐 실행당 처리량이 60% 증가합니다. 또한 가격이 $799.99 대 $999+이므로, Plus 4의 출력 용적 1리터당 비용도 35% 저렴합니다($30.77/L 대 $59.46/L).
핫엔드 온도: 370°C 대 300°C는 소재 활용 범위의 차이
최대 노즐 온도의 70°C 차이(370°C 대 300°C)는 이 두 프린터의 가장 중요한 사양 격차입니다. Bambu X1C의 300°C 핫엔드는 PLA, PETG, ABS, ASA, TPU, 기본 나일론 및 연질 PC를 출력할 수 있지만, 고온 엔지니어링 소재를 안정적으로 출력할 수는 없습니다.
| 소재 | 출력 온도 | QIDI Plus 4(370°C) | Bambu X1C(300°C) |
|---|---|---|---|
| PLA / PETG / TPU | 190~250°C | 예 | 예 |
| ABS / ASA | 240~270°C | 예 | 예(단, 챔버 온도 제한 있음) |
| PA 나일론(표준) | 250~280°C | 예 | 예(경계선) |
| 폴리카보네이트(표준) | 280~310°C | 예(여유 있음) | 경계선(최대 온도에서) |
| PAHT-CF / PA-CF | 300~330°C | 예 | 아니요(최대 온도 초과) |
| PPS-CF / PPSU | 340~360°C | 예 | 아니요(최대 온도 초과) |
QIDI Plus 4의 세라믹 히트브레이크가 적용된 80W 바이메탈 핫엔드는 X1C보다 70°C 더 높은 열 여유를 제공합니다. 따라서 Plus 4는 항공우주 및 자동차 분야에서 사용되는 고성능 폴리머인 PPS-CF를 340~360°C에서 안정적으로 압출하며 출력할 수 있지만, X1C는 필요한 온도에 도달할 수 없습니다. PLA, PETG, 기본 ABS만 출력하는 사용자에게는 이 차이가 중요하지 않습니다. 고급 소재를 다루는 엔지니어, 연구자, 메이커에게는 이 가격대에서 Plus 4가 유일하게 실용적인 선택입니다.
가열 챔버: 능동 방식과 수동 방식의 차이가 진짜 차별점
이 비교에서 가장 중요한 항목입니다. QIDI Plus 4에는 공기 순환과 이중층 단열 기능을 갖춘 2세대 400W 능동 PTC 챔버 히터가 탑재되어 최대 65°C에 도달합니다. Bambu X1C는 수동 인클로저 방식으로, 베드와 노즐의 열에 의존해 챔버를 데우며 최대 약 35~45°C에 도달합니다.
챔버 온도가 중요한 이유
ABS, ASA, 나일론 같은 엔지니어링 소재는 식으면서 수축합니다. 냉각이 고르지 않으면(노즐 근처는 뜨겁고 챔버 벽 근처는 차가운 경우) 수축 차이로 인해 내부 응력, 레이어 분리, 뒤틀림이 발생합니다. 모서리가 들뜨고 부품에 금이 가며 대형 출력물이 실패합니다. 가열 챔버는 출력 중 부품 전체를 일정하게 높은 온도로 유지하여 천천히 균일하게 냉각되도록 하므로 이러한 결함을 없애 줍니다.
실사용 ABS 테스트: 280mm 인클로저
| 테스트 조건 | QIDI Plus 4(60°C 능동 가열) | Bambu X1C(약 40°C 수동 가열) |
|---|---|---|
| 모서리 들뜸(280mm 부품) | 0.0mm | 3.8mm |
| 레이어 분리 | 없음 | 가장자리에서 경미함 |
| 표면 마감 | 매끄러운 무광 | 약간의 응력 |
| 출력 성공률(5회 시도) | 5/5 (100%) | 2/5 (40%) |
| 신뢰할 수 있는 ABS 부품 최대 크기 | 305mm(전체 베드) | 약 150mm |
결과는 명확합니다. 150mm보다 큰 ABS 부품에서는 QIDI Plus 4의 능동 가열 챔버가 일관된 성공과 반복되는 실패를 가르는 차이입니다. Bambu X1C는 작은 ABS 부품(150mm 미만)을 꽤 안정적으로 출력할 수 있지만, 그보다 큰 부품은 뒤틀림 위험이 있습니다. Plus 4는 전체 베드 크기의 ABS 인클로저, 드론 프레임, 기능성 브래킷을 뒤틀림 없이 출력할 수 있으며, 이는 가격과 관계없이 X1C가 따라올 수 없는 성능입니다.
출력 품질: 두 제품 모두 뛰어나지만 강점은 서로 다름
PLA 및 PETG
두 프린터 모두 PLA와 PETG를 훌륭하게 출력합니다. Bambu X1C는 LIDAR 기반 첫 레이어 검사와 자동 유량 보정 덕분에 별다른 설정 없이도 일관성이 약간 더 뛰어납니다. Z 오프셋을 수동으로 조정해야 하는 경우가 거의 없습니다. QIDI Plus 4의 듀얼 센서 자동 레벨링도 안정적이지만 가끔 미세 조정이 필요할 수 있습니다. 0.2mm 레이어에서는 두 프린터 모두 눈에 띄는 레이어 선이 거의 없이 매끄럽고 디테일한 출력을 제공합니다. 표면 마감은 비슷하지만, 냉각 시스템이 더 발전한 X1C가 오버행에서는 약간 우세할 수 있습니다.
ABS 및 ASA
QIDI Plus 4가 압도적으로 우세합니다. 최대 305mm 높이까지 능동적으로 65°C를 유지하는 챔버 덕분에 ABS/ASA 부품을 뒤틀림 없이 출력할 수 있으며, 표면은 매끄럽고 무광이고 레이어 접착력도 강합니다. X1C의 수동 인클로저는 작은 부품에는 적합하지만, 150mm가 넘는 부품에서는 뒤틀림과 레이어 분리가 나타납니다. 기능성 ABS 부품에는 Plus 4가 명확히 우수합니다.
나일론 및 폴리카보네이트
QIDI Plus 4는 필라멘트를 적절히 건조하고 챔버 온도를 60°C로 유지하면 나일론 PA12와 폴리카보네이트를 안정적으로 출력할 수 있습니다. X1C는 최대 온도가 300°C라 기본적인 나일론은 출력할 수 있지만 PC에는 어려움을 겪습니다. PC에는 280~310°C가 필요해 온도 여유가 없기 때문이며, 고온 나일론(PAHT-CF)은 전혀 출력할 수 없습니다. 엔지니어링 소재를 사용하려면 Plus 4가 유일하게 실용적인 선택입니다.
속도 및 처리량
QIDI Plus 4의 최고 속도는 600mm/s로 X1C의 500mm/s보다 이론상 빠르지만, 실제 고품질 출력 속도는 비슷합니다(벽면 기준 200~300mm/s). Plus 4는 베드가 더 커 배치 생산에서 더 큰 처리량 이점을 제공합니다. 한 번 출력할 때 X1C의 15~18개에 비해 25~30개의 부품을 출력할 수 있습니다. Plus 4의 Klipper 입력 셰이핑과 X1C의 Bambu 독점 진동 보정은 모두 고속에서 링잉을 효과적으로 줄입니다.
소프트웨어 및 사용자 경험
Bambu Studio와 QIDI Studio 비교
Bambu X1C가 가장 큰 강점을 보이는 부분입니다. Bambu Studio는 일반 소비자용 3D 프린팅 시장에서 가장 완성도가 높고 사용자 친화적인 슬라이서입니다. 원클릭 프로필, LIDAR를 통한 자동 유량 보정, 내장 모델 복구 기능, 방대한 프로필 라이브러리, 원활한 클라우드 연동을 제공합니다. 인터페이스는 깔끔하고 직관적이며, 설정이 거의 필요하지 않습니다.
QIDI Studio는 QIDI 전용 기능이 추가된 OrcaSlicer 포크입니다. 기능적이고 성능도 뛰어나지만 완성도는 다소 떨어집니다. 파일 브라우저에 정렬 옵션이 없어 파일이 무작위로 표시되고, "PLA 환기" 알림은 닫아도 반복해서 나타나며, 프로필 라이브러리도 Bambu보다 작습니다. 하지만 QIDI Studio는 정기적인 업데이트를 통해 계속 개선되고 있으며, Plus 4는 Klipper 기반이므로 대안으로 OrcaSlicer와 PrusaSlicer도 사용할 수 있습니다.
자동 보정: LIDAR 대 듀얼 센서
Bambu X1C의 LIDAR 시스템은 베드 표면과 첫 레이어를 실시간으로 스캔해 유량, 베드 메시, 출력 결함을 자동으로 감지하고 보정합니다. 소비자용 3D 프린터 중 가장 발전된 자동 보정 시스템입니다. QIDI Plus 4의 듀얼 센서 시스템(아마도 유도 센서와 스트레인 게이지 조합)은 안정적인 베드 레벨링을 제공하지만, X1C의 실시간 첫 레이어 검사와 자동 유량 보정 기능은 없습니다. 수동 개입을 전혀 원하지 않는 사용자에게는 X1C가 더 적합합니다. 가끔 Z 오프셋을 조정해도 괜찮은 사용자에게는 Plus 4로 충분합니다.
다색 출력: AMS 대 QIDI Box
Bambu X1C의 AMS(Automatic Material System)는 소비자용 3D 프린터 분야에서 가장 성숙한 다색 출력 시스템입니다. AMS 하나당 최대 4색(4개를 연결하면 16색)을 지원하며, 자동 필라멘트 전환, 스풀 인식, 뛰어난 신뢰성을 제공합니다. AMS는 X1C와 함께 번들로 구매할 수 있으며(약 1,199달러), 별도 구매도 가능합니다(약 299달러).
QIDI Box는 Plus 4용 QIDI 다색 출력 액세서리로, 별도 판매되며 가격은 약 300~400달러입니다. 박스 하나당 4색(4개를 연결하면 16색)을 지원하고, 65°C 건조 챔버, 자동 재장전, 엉킴 감지 기능을 제공합니다. 그러나 QIDI Box는 AMS보다 출시된 지 얼마 되지 않아 성숙도가 낮으며, 특히 플렉시블 필라멘트 사용 시 간헐적인 걸림과 공급 문제가 보고되고 있습니다. 공급 신뢰성을 높이려면 PTFE 튜브 라이저 개조가 권장됩니다.
승자: Bambu X1C. 다색 출력을 우선시한다면 X1C + AMS가 확실한 선택입니다. QIDI Box도 기능은 충분하지만, 완성도와 신뢰성은 아직 AMS 수준에 이르지 못했습니다.
신뢰성 및 장기 사용
QIDI Plus 4 신뢰성
Plus 4의 전체 금속 CoreXY 프레임은 10mm 리니어 로드, 듀얼 Z 모터, 9mm 1.5GT 벨트를 사용해 기계적으로 견고합니다. 6mm 알루미늄 베드는 플렉시블 스틸 베드보다 평탄하고 내구성이 뛰어납니다. Klipper 펌웨어는 안정적으로 자리 잡았으며 적극적으로 유지 관리되고 있습니다. 보고된 문제로는 펌웨어 업데이트로 인한 회귀 문제(일부 사용자에게 V1.6.0 업데이트 후 OctoEverywhere가 작동하지 않음), QIDI Studio의 불편한 UX, 고온 출력 시 가끔 핫엔드 팬을 개조해야 하는 점 등이 있습니다. HEPA 필터 없이 활성탄 필터만 사용하는 점은 ABS를 가정에서 사용할 때 사소한 우려 사항입니다.
Bambu X1C 신뢰성
X1C는 대규모 사용자 기반과 뛰어난 신뢰성 실적을 보유하고 있습니다. Bambu의 잦은 펌웨어 업데이트는 대체로 성능을 개선하지만, 간혹 문제가 발생하기도 합니다. AMS는 출시 이후 크게 개선되어 현재는 매우 안정적입니다. 일반적인 문제로는 품질이 낮은 스풀에서 AMS 필라멘트가 엉키는 현상, 유연한 스틸 시트에서 간헐적으로 발생하는 베드 접착 문제, 그리고 폐쇄형 생태계로 인해 커스터마이징이 제한되는 점이 있습니다. Bambu의 고객 지원은 대체로 신속하게 대응하지만, 보증 서비스는 느릴 수 있습니다.
장단점 요약
QIDI Plus 4의 장점
- 제작 용적 39% 더 큼(305³ 대 256³)
- 370°C 핫엔드(X1C보다 70°C 높음)
- 능동식 65°C 가열 챔버(X1C는 패시브 방식)
- $200 이상 저렴($799.99 대 $999+)
- Klipper 오픈 소스 펌웨어(Fluidd UI)
- 6mm 알루미늄 베드(스틸 시트보다 평탄함)
- 32GB eMMC 저장 공간(4GB 대비)
- 필라멘트 엉킴 감지
- PPS-CF, PAHT-CF, 고온용 PC 출력 가능
- 더 낮은 리터당 비용($30.77/L 대 $59.46/L)
QIDI Plus 4의 단점
- QIDI Studio는 Bambu Studio보다 완성도가 낮음
- LIDAR 없음(듀얼 센서만 제공)
- QIDI Box의 멀티 컬러 기능은 AMS보다 덜 성숙함
- 카본 필터만 제공(HEPA 없음)
- 더 낮은 해상도의 화면(800×480 대 1280×720)
- 더 작은 커뮤니티와 적은 튜토리얼
- 펌웨어 업데이트 후 문제가 발생한다는 보고
- 기본 AI 스파게티 감지 기능 없음
- 더 무거움(24kg 대비 26kg)
- 일부 시장에서 단종됨(Plus5로 대체)
Bambu X1C의 장점
- 가장 완성도 높은 슬라이서(Bambu Studio)
- LIDAR 자동 보정 + 첫 레이어 검사
- 성숙한 AMS 멀티 컬러 시스템(최대 16가지 색상)
- HEPA + 카본 공기 여과
- 더 높은 해상도의 1280×720 터치스크린
- 대규모 커뮤니티와 풍부한 튜토리얼
- 스파게티 감지 기능을 갖춘 AI 카메라
- 개봉 후 바로 사용해도 뛰어난 일관성
- 잦은 펌웨어 개선
- 강력한 브랜드 평판과 지원
Bambu X1C의 단점
- $200 이상 더 비쌈($999+)
- 제작 용적 39% 작음(256³)
- 300°C 핫엔드만 지원(PPS-CF/PAHT-CF 미지원)
- 패시브 인클로저만 제공(챔버 히터 없음)
- 150mm를 초과하는 부품에서는 ABS가 뒤틀림
- 폐쇄형 독점 펌웨어(Klipper 미지원)
- 유연한 스틸 베드(알루미늄보다 평탄도가 낮음)
- 4GB eMMC 저장 공간만 제공
- 더 높은 리터당 비용($59.46/L)
- AMS를 추가하면 총비용이 $200–300 증가
가격 및 가치 비교
| 구성 | 가격 | 제작 용적 | 리터당 비용 | 멀티 컬러 |
|---|---|---|---|---|
| QIDI Plus 4(기본형) | $799.99 | 26.0L | $30.77/L | 선택 사항(QIDI Box) |
| QIDI Plus 4 + QIDI Box | 약 $1,099–$1,199 | 26.0L | $42.27–$46.12/L | 4–16가지 색상 |
| Bambu X1C(기본형) | $999+ | 16.8L | $59.46/L | 선택 사항(AMS) |
| Bambu X1C + AMS | 약 $1,199–$1,299 | 16.8L | $71.37–$77.32/L | 4–16가지 색상 |
QIDI Plus 4는 QIDI Box를 추가하더라도 리터당 비용 기준으로 훨씬 더 뛰어난 가치를 제공합니다. Bambu X1C는 소프트웨어, LIDAR, 멀티 컬러 생태계에 프리미엄이 붙지만, 이러한 기능이 필요하다면 비용을 지불할 가치가 있는 반면 주로 단색 엔지니어링 소재를 출력한다면 중요하지 않습니다.
최종 결론: 어떤 프린터를 누구에게 추천할까?
다음과 같은 경우 QIDI Plus 4를 구매하세요: 엔지니어링 소재(ABS, ASA, 나일론, PC, PPS-CF)를 출력하거나, 256mm보다 큰 출력 용적이 필요하거나, 배치 생산을 하거나, 오픈 소스 Klipper 펌웨어를 선호하거나, 가격 대비 최고의 하드웨어 가치를 원한다면 선택하세요. 능동식 65°C 챔버와 370°C 핫엔드 덕분에 1,000달러 미만 프린터 중 전체 베드 크기의 ABS와 고온 폴리머를 안정적으로 출력할 수 있는 유일한 제품입니다.
다음과 같은 경우 Bambu Lab X1C를 구매하세요: 다색 출력이 중요하거나, 개봉 후 바로 사용할 수 있는 가장 완성도 높은 경험을 원하거나, LIDAR 기반 자동 보정이 필요하거나, 대규모 커뮤니티와 풍부한 튜토리얼을 선호하거나, PLA/PETG/소형 ABS 부품만 출력하는 경우입니다. X1C는 더 쉽고 세련된 프린터이지만 가격이 더 비싸고 순수한 하드웨어 성능 면에서는 할 수 있는 일이 적습니다.
2026년 대부분의 사용자를 위한 추천: 주 용도가 기능성 부품, 엔지니어링 소재 또는 대형 출력이라면 QIDI Plus 4가 더 나은 선택입니다. 출력 용적이 39% 더 크고, 핫엔드 온도가 70°C 더 높으며, 200달러 저렴한 가격에 능동식 가열 챔버를 제공합니다. 순수한 하드웨어 성능보다 다색 출력, 사용 편의성, 소프트웨어 완성도를 중시한다면 Bambu X1C에 추가 비용을 지불할 가치가 있습니다. 두 제품 모두 뛰어난 프린터이며, 선택은 전적으로 무엇을 출력하느냐에 달려 있습니다.
