QIDI Plus 4 kontra Bambu Lab X1C (2026): która drukarka wielkoformatowa wygrywa?
Szybki werdykt
Porównanie specyfikacji obok siebie
| Cecha | QIDI Plus 4 | Bambu Lab X1C | Zwycięzca |
|---|---|---|---|
| Cena | $799.99 | Ponad 999 USD (często 1 199 USD z AMS) | QIDI Plus 4 (ponad 200 USD taniej) |
| Objętość robocza | 305×305×280 mm (26,0 l) | 256×256×256 mm (16,8 l) | QIDI Plus 4 (o 39% większa) |
| Maksymalna temperatura dyszy | 370°C | 300°C | QIDI Plus 4 (+70°C) |
| Maksymalna temperatura stołu | 120°C | 120°C | Remis |
| Komora | Aktywna, 65°C (grzałka PTC 400 W + cyrkulacja powietrza) | Pasywna (bez grzałki, około 35–45°C od stołu/dyszy) | QIDI Plus 4 |
| Maksymalna prędkość druku | 600 mm/s | 500 mm/s | QIDI Plus 4 |
| Maksymalne przyspieszenie | 20 000 mm/s² | 20 000 mm/s² | Remis |
| Kinematyka | CoreXY, pręty liniowe 10 mm | CoreXY, prowadnice liniowe | Remis (oba są doskonałe) |
| Automatyczne poziomowanie | Podwójny czujnik | LIDAR + czujnik ciśnienia | Bambu X1C (bardziej zaawansowany LIDAR) |
| Ekstruder | Napęd bezpośredni, stal hartowana | Napęd bezpośredni, stal hartowana | Remis |
| Oprogramowanie układowe | Klipper V0.12.0 (open source) | Zastrzeżony Bambu OS | QIDI Plus 4 (open source) |
| Wyświetlacz | 5" 800×480 | 5" 1280×720 | Bambu X1C |
| Kamera | 1080p | 1080p AI (wykrywanie spaghetti) | Bambu X1C |
| Wielokolorowy | QIDI Box (osobno, około 300–400 USD) | AMS natywnie (do 16 kolorów) | Bambu X1C |
| Filtracja powietrza | Węgiel aktywny | HEPA + węgiel aktywny | Bambu X1C |
| Slicer | QIDI Studio, Orca, Prusa | Bambu Studio (najbardziej dopracowany) | Bambu X1C |
| Łączność | Wi-Fi, Ethernet, USB | Wi-Fi, Bambu-Bus, SD | Remis |
| Pamięć | 32 GB eMMC | 4 GB eMMC + SD | QIDI Plus 4 |
| Stół roboczy | Aluminium 6 mm, podwójne PEI | Elastyczna blacha stalowa, PEI | QIDI Plus 4 (bardziej płaska) |
| Wykrywanie filamentu | Wykrywanie końca filamentu i splątania | Wykrywanie końca filamentu (AMS) | QIDI Plus 4 |
| Masa | ~26 kg | ~24 kg | Remis |
Przestrzeń robocza: 39% więcej miejsca ma znaczenie
Przestrzeń robocza QIDI Plus 4 o wymiarach 305×305×280 mm (26,0 litra) jest o 39% większa niż w Bambu X1C — 256³ (16,8 litra). To nie jest marginalna różnica — decyduje o tym, co można wydrukować w jednym elemencie. Rama drona o wymiarze 280 mm, pełnowymiarowa część hełmu czy obudowa o wymiarze 250 mm mieszczą się bez problemu w Plus 4, ale w X1C wymagają podzielenia na części.
W produkcji seryjnej większy stół ma jeszcze większe znaczenie. Plus 4 może pomieścić około 25–30 standardowych wsporników o wymiarach 50×50×20 mm w jednym wydruku, podczas gdy X1C mieści ich 15–18 — to 60% większa wydajność na cykl. Przy cenach 799,99 USD i ponad 999 USD Plus 4 kosztuje również o 35% mniej w przeliczeniu na litr przestrzeni roboczej (30,77 USD/l wobec 59,46 USD/l).
Temperatura hotendu: 370°C kontra 300°C to różnica w zakresie obsługiwanych materiałów
Różnica 70°C w maksymalnej temperaturze dyszy (370°C w porównaniu z 300°C) to najbardziej istotna luka w specyfikacji tych dwóch drukarek. Hotend Bambu X1C o temperaturze 300°C może drukować z PLA, PETG, ABS, ASA, TPU, podstawowego nylonu i miękkiego PC — ale nie umożliwia niezawodnego drukowania z wysokotemperaturowych materiałów konstrukcyjnych.
| Materiał | Temperatura druku | QIDI Plus 4 (370°C) | Bambu X1C (300°C) |
|---|---|---|---|
| PLA / PETG / TPU | 190–250°C | Tak | Tak |
| ABS / ASA | 240–270°C | Tak | Tak (ale ograniczeniem jest komora) |
| Nylon PA (standardowy) | 250–280°C | Tak | Tak (granicznie) |
| Poliwęglan (standardowy) | 280–310°C | Tak (z zapasem) | Graniczna (przy maksymalnej temperaturze) |
| PAHT-CF / PA-CF | 300–330°C | Tak | Nie (przekracza maksymalną temperaturę) |
| PPS-CF / PPSU | 340–360°C | Tak | Nie (przekracza maksymalną temperaturę) |
Hotend QIDI Plus 4 o mocy 80 W, z ceramicznym separatorem cieplnym, zapewnia o 70°C większy zapas temperaturowy niż X1C. Oznacza to, że Plus 4 może drukować z PPS-CF (polimeru o wysokiej wydajności stosowanego w lotnictwie i motoryzacji) w temperaturze 340–360°C, zapewniając niezawodne wytłaczanie, podczas gdy X1C po prostu nie może osiągnąć wymaganej temperatury. Dla użytkowników drukujących wyłącznie z PLA, PETG i podstawowego ABS ta różnica nie ma znaczenia. Dla inżynierów, badaczy i twórców pracujących z zaawansowanymi materiałami Plus 4 jest jedyną realną opcją w tej cenie.
Ogrzewana komora: aktywna kontra pasywna to prawdziwy wyróżnik
To najważniejsza kategoria w tym porównaniu. QIDI Plus 4 ma aktywną komorę grzewczą drugiej generacji o mocy 400 W, z grzałką PTC, obiegiem powietrza i podwójną izolacją, osiągającą 65°C. Bambu X1C ma obudowę pasywną — wykorzystuje ciepło ze stołu i dyszy do ogrzewania komory, osiągając najwyżej 35–45°C.
Dlaczego temperatura komory ma znaczenie
Materiały konstrukcyjne, takie jak ABS, ASA i nylon, kurczą się podczas stygnięcia. Jeśli chłodzenie jest nierównomierne (gorąco przy dyszy, zimno przy ściankach komory), różnice w skurczu powodują naprężenia wewnętrzne, rozdzielanie warstw i odkształcenia — narożniki się unoszą, części pękają, a duże wydruki kończą się niepowodzeniem. Ogrzewana komora utrzymuje całą część w jednolicie podwyższonej temperaturze podczas drukowania, umożliwiając powolne, równomierne stygnięcie, które eliminuje te wady.
Test ABS w warunkach rzeczywistych: obudowa 280 mm
| Warunki testu | QIDI Plus 4 (60°C aktywnie) | Bambu X1C (~40°C pasywnie) |
|---|---|---|
| Unoszenie narożnika (część 280 mm) | 0,0 mm | 3,8 mm |
| Rozdzielanie warstw | Brak | Niewielkie na krawędziach |
| Wykończenie powierzchni | Gładkie, matowe | Lekko naprężona |
| Odsetek udanych wydruków (5 prób) | 5/5 (100%) | 2/5 (40%) |
| Maksymalny niezawodny rozmiar części z ABS | 305 mm (cały stół) | ~150 mm |
Wyniki są jednoznaczne: w przypadku części z ABS o wymiarach większych niż 150 mm aktywnie ogrzewana komora QIDI Plus 4 decyduje o powtarzalnym sukcesie zamiast kolejnych nieudanych wydruków. Bambu X1C może drukować małe części z ABS (poniżej 150 mm) z dość dobrym skutkiem, ale wszystko większe wiąże się z ryzykiem odkształceń. Plus 4 drukuje obudowy z ABS zajmujące cały stół, ramy dronów i funkcjonalne wsporniki bez najmniejszych odkształceń — możliwości, której X1C nie jest w stanie dorównać niezależnie od ceny.
Jakość wydruków: obie drukarki są doskonałe, ale mają różne mocne strony
PLA i PETG
Obie drukarki tworzą doskonałe wydruki z PLA i PETG. Kontrola pierwszej warstwy za pomocą LIDAR-u oraz automatyczna kalibracja przepływu w Bambu X1C zapewniają nieco większą spójność bezpośrednio po wyjęciu z pudełka — ręczna regulacja offsetu Z jest rzadko potrzebna. Automatyczne poziomowanie z dwoma czujnikami w QIDI Plus 4 również działa niezawodnie, ale może czasami wymagać precyzyjnej regulacji. Przy warstwach o wysokości 0,2 mm obie drukarki tworzą gładkie i szczegółowe wydruki z minimalnie widocznymi liniami warstw. Wykończenie powierzchni jest porównywalne; X1C może mieć niewielką przewagę w przypadku nawisów dzięki bardziej zaawansowanemu systemowi chłodzenia.
ABS i ASA
QIDI Plus 4 zdecydowanie wygrywa. Jego aktywnie ogrzewana komora o temperaturze 65°C pozwala uzyskać pozbawione odkształceń elementy z ABS/ASA o gładkiej, matowej powierzchni i mocnym łączeniu warstw, nawet przy wymiarach do 305 mm. Pasywna obudowa X1C sprawdza się w przypadku małych części, ale przy elementach większych niż 150 mm pojawiają się odkształcenia i rozwarstwienia. Do funkcjonalnych elementów z ABS Plus 4 jest wyraźnie lepszy.
Nylon i poliwęglan
QIDI Plus 4 niezawodnie drukuje z nylonu PA12 i poliwęglanu, pod warunkiem odpowiedniego suszenia filamentu i temperatury komory wynoszącej 60°C. X1C może drukować podstawowe elementy z nylonu przy limicie 300°C, ale ma trudności z PC (który wymaga 280–310°C, przez co brakuje zapasu temperaturowego) i w ogóle nie obsługuje wysokotemperaturowych nylonów (PAHT-CF). W przypadku materiałów technicznych Plus 4 jest jedynym praktycznym wyborem.
Prędkość i przepustowość
Maksymalna prędkość 600 mm/s w QIDI Plus 4 (w porównaniu z 500 mm/s w X1C) zapewnia mu teoretyczną przewagę pod względem szybkości, ale rzeczywiste prędkości drukowania z zachowaniem wysokiej jakości są podobne (200–300 mm/s dla ścian). Większy stół roboczy modelu Plus 4 zapewnia większą przepustowość podczas produkcji seryjnej — 25–30 części w jednym cyklu w porównaniu z 15–18 w X1C. Kształtowanie sygnału wejściowego Klipper w Plus 4 oraz autorska kompensacja drgań Bambu w X1C skutecznie ograniczają echo przy dużych prędkościach.
Oprogramowanie i komfort użytkowania
Bambu Studio kontra QIDI Studio
To właśnie tutaj Bambu X1C ma największą przewagę. Bambu Studio to najbardziej dopracowany i przyjazny dla użytkownika slicer na rynku konsumenckiego druku 3D. Oferuje profile obsługiwane jednym kliknięciem, automatyczną kalibrację przepływu za pomocą LIDAR-u, wbudowaną naprawę modeli, ogromną bibliotekę profili oraz bezproblemową integrację z chmurą. Interfejs jest przejrzysty i intuicyjny, a konfiguracja wymaga minimalnego nakładu pracy.
QIDI Studio to fork programu OrcaSlicer z funkcjami przeznaczonymi dla QIDI. Jest funkcjonalny i oferuje duże możliwości, ale jest mniej dopracowany: przeglądarka plików nie ma opcji sortowania (pliki wyświetlają się w losowej kolejności), przypomnienie „wentyluj przy PLA” pojawia się wielokrotnie nawet po jego zamknięciu, a biblioteka profili jest mniejsza niż w Bambu. QIDI Studio jest jednak regularnie ulepszany, a platforma Klipper w modelu Plus 4 oznacza, że można używać z nim OrcaSlicer i PrusaSlicer jako alternatyw.
Automatyczna kalibracja: LIDAR kontra podwójny system czujników
System LIDAR w Bambu X1C skanuje powierzchnię stołu i pierwszą warstwę w czasie rzeczywistym, automatycznie wykrywając i korygując przepływ filamentu, siatkę stołu oraz wady wydruku. To najbardziej zaawansowany system automatycznej kalibracji stosowany w konsumenckiej drukarce 3D. Podwójny system czujników w QIDI Plus 4 (prawdopodobnie czujnik indukcyjny i tensometr) zapewnia niezawome poziomowanie stołu, ale nie oferuje kontroli pierwszej warstwy w czasie rzeczywistym ani automatycznej kalibracji przepływu znanych z X1C. Użytkownicy, którzy oczekują całkowicie bezobsługowej pracy, powinni wybrać X1C. Dla osób, którym nie przeszkadzają sporadyczne korekty offsetu osi Z, Plus 4 będzie wystarczający.
Drukowanie wielokolorowe: AMS kontra QIDI Box
AMS (Automatic Material System) w Bambu X1C to najbardziej dopracowany system wielokolorowy w konsumenckim druku 3D. Obsługuje do 4 kolorów na jedno urządzenie AMS (16 przy połączeniu 4 urządzeń), oferuje automatyczne przełączanie filamentu, rozpoznawanie szpul oraz doskonałą niezawodność. AMS jest dostępny w zestawie z X1C (około 1199 USD) lub osobno (około 299 USD).
QIDI Box to sprzedawane osobno akcesorium QIDI do drukowania wielokolorowego dla modelu Plus 4 (około 300–400 USD). Obsługuje 4 kolory na jedno urządzenie (16 przy połączeniu 4 urządzeń), ma komorę suszącą o temperaturze 65°C, funkcję automatycznego ponownego ładowania oraz wykrywanie splątania filamentu. QIDI Box jest jednak nowszy i mniej dopracowany niż AMS — użytkownicy zgłaszają sporadyczne zacięcia i problemy z podawaniem, szczególnie w przypadku filamentów elastycznych. Zaleca się zastosowanie modyfikacji w postaci podnośnika rurki PTFE, aby zwiększyć niezawodność podawania.
Zwycięzca: Bambu X1C. Jeśli drukowanie wielokolorowe jest priorytetem, X1C z AMS-em to oczywisty wybór. QIDI Box działa, ale nie dorównuje jeszcze AMS-owi pod względem dopracowania i niezawodności.
Niezawodność i użytkowanie długoterminowe
Niezawodność QIDI Plus 4
Całkowicie metalowa rama CoreXY modelu Plus 4, wyposażona w pręty liniowe 10 mm, dwa silniki osi Z oraz paski 1.5GT o szerokości 9 mm, jest solidna mechanicznie. Aluminiowy stół o grubości 6 mm jest bardziej płaski i trwalszy niż elastyczne stoły stalowe. Oprogramowanie firmware Klipper jest dobrze ugruntowane i aktywnie rozwijane. Zgłaszane problemy obejmują regresje po aktualizacjach firmware’u (wersja V1.6.0 przestała działać z OctoEverywhere u niektórych użytkowników), niedogodności interfejsu QIDI Studio oraz konieczność okazjonalnych modyfikacji wentylatora hotendu przy drukowaniu w wysokich temperaturach. Filtr z węglem aktywnym (bez HEPA) stanowi niewielki problem podczas domowego drukowania z ABS-u.
Niezawodność Bambu X1C
X1C ma dużą bazę użytkowników i ugruntowaną opinię jako niezawodna drukarka. Częste aktualizacje oprogramowania układowego Bambu zazwyczaj poprawiają wydajność, choć sporadycznie powodują regresje. AMS znacznie dojrzał od premiery i jest obecnie bardzo niezawodny. Typowe problemy obejmują: splątanie filamentu w AMS przy szpulach niskiej jakości, sporadyczne problemy z przyczepnością do stołu w przypadku elastycznej blachy stalowej oraz zamknięty ekosystem ograniczający możliwości dostosowywania. Obsługa klienta Bambu jest zazwyczaj responsywna, choć serwis gwarancyjny może działać powoli.
Podsumowanie zalet i wad
Zalety QIDI Plus 4
- O 39% większa objętość robocza (305³ w porównaniu z 256³)
- Dysza rozgrzewająca do 370°C (o 70°C więcej niż w X1C)
- Aktywnie podgrzewana komora do 65°C (w X1C pasywna)
- O ponad 200 USD tańszy (799,99 USD w porównaniu z 999 USD+)
- Oprogramowanie układowe Klipper typu open source (interfejs Fluidd)
- Aluminiowy stół o grubości 6 mm (bardziej płaski niż blacha stalowa)
- 32 GB pamięci eMMC (w porównaniu z 4 GB)
- Wykrywanie splątania filamentu
- Drukuje z PPS-CF, PAHT-CF i wysokotemperaturowego PC
- Niższy koszt w przeliczeniu na litr (30,77 USD/l w porównaniu z 59,46 USD/l)
Wady QIDI Plus 4
- QIDI Studio jest mniej dopracowany niż Bambu Studio
- Brak LIDAR-u (tylko podwójny czujnik)
- Druk wielokolorowy QIDI Box jest mniej dopracowany niż AMS
- Tylko filtracja węglowa (brak HEPA)
- Ekran o niższej rozdzielczości (800×480 w porównaniu z 1280×720)
- Mniejsza społeczność i mniej poradników
- Zgłaszane problemy po aktualizacjach oprogramowania układowego
- Brak natywnego wykrywania spaghetti przez AI
- Cięższy (26 kg w porównaniu z 24 kg)
- Wycofany z oferty na niektórych rynkach (zastąpiony przez Plus5)
Zalety Bambu X1C
- Najbardziej dopracowany slicer (Bambu Studio)
- Automatyczna kalibracja LIDAR i kontrola pierwszej warstwy
- Dojrzały system AMS do druku wielokolorowego (do 16 kolorów)
- Filtracja powietrza HEPA + węglowa
- Ekran dotykowy o wyższej rozdzielczości 1280×720
- Duża społeczność i obszerne poradniki
- Kamera AI z wykrywaniem spaghetti
- Doskonała powtarzalność od razu po wyjęciu z pudełka
- Częste ulepszenia oprogramowania układowego
- Silna reputacja marki i dobre wsparcie
Wady Bambu X1C
- O ponad 200 USD droższa (999 USD+)
- O 39% mniejsza objętość robocza (256³)
- Dysza rozgrzewająca tylko do 300°C (brak obsługi PPS-CF/PAHT-CF)
- Tylko pasywna obudowa (brak podgrzewanej komory)
- ABS odkształca się w przypadku części o długości ponad 150 mm
- Zamknięte, własnościowe oprogramowanie układowe (brak Klippera)
- Elastyczny stół stalowy (mniej płaski niż aluminiowy)
- Tylko 4 GB pamięci eMMC
- Wyższy koszt w przeliczeniu na litr (59,46 USD/l)
- AMS zwiększa całkowity koszt o 200–300 USD
Porównanie ceny i wartości
| Konfiguracja | Cena | Objętość robocza | Koszt/litr | Wielokolorowy |
|---|---|---|---|---|
| QIDI Plus 4 (bazowy) | $799.99 | 26,0 l | 30,77 USD/l | Opcjonalny (QIDI Box) |
| QIDI Plus 4 + QIDI Box | ~1099–1199 USD | 26,0 l | 42,27–46,12 USD/l | 4–16 kolorów |
| Bambu X1C (bazowy) | 999 USD+ | 16,8 l | 59,46 USD/l | Opcjonalny (AMS) |
| Bambu X1C + AMS | ~1199–1299 USD | 16,8 l | 71,37–77,32 USD/l | 4–16 kolorów |
QIDI Plus 4 oferuje znacznie lepszy stosunek ceny do pojemności, nawet po doliczeniu QIDI Box. Bambu X1C ma wyższą cenę ze względu na oprogramowanie, LIDAR i ekosystem wielokolorowy — funkcje warte swojej ceny, jeśli ich potrzebujesz, ale nieistotne, jeśli drukujesz głównie jednokolorowe materiały inżynieryjne.
Ostateczny werdykt: kto powinien kupić który model?
Kup QIDI Plus 4, jeśli: Drukujesz z materiałów konstrukcyjnych (ABS, ASA, nylon, PC, PPS-CF), potrzebujesz objętości roboczej większej niż 256 mm, prowadzisz produkcję seryjną, wolisz oprogramowanie układowe Klipper o otwartym kodzie źródłowym lub szukasz najlepszego stosunku możliwości sprzętowych do ceny. Aktywnie ogrzewana komora o temperaturze 65°C i hotend osiągający 370°C sprawiają, że jest to jedyna drukarka w cenie poniżej 1000 USD, która może niezawodnie drukować elementy ABS na całej platformie oraz wysokotemperaturowe polimery.
Kup Bambu Lab X1C, jeśli: Druk wielokolorowy jest dla Ciebie priorytetem, chcesz uzyskać najbardziej dopracowane doświadczenie od razu po wyjęciu z pudełka, potrzebujesz automatycznej kalibracji opartej na technologii LIDAR, zależy Ci na dużej społeczności i licznych poradnikach lub drukujesz wyłącznie z PLA/PETG i tworzysz małe elementy z ABS. X1C jest łatwiejszą w obsłudze i bardziej dopracowaną drukarką — ale kosztuje więcej i oferuje mniejsze surowe możliwości sprzętowe.
Nasza rekomendacja dla większości użytkowników w 2026 roku: Jeśli głównym zastosowaniem są funkcjonalne elementy, materiały konstrukcyjne lub duże wydruki, QIDI Plus 4 będzie lepszym wyborem — oferuje o 39% większą objętość roboczą, hotend o 70°C gorętszy oraz aktywnie ogrzewaną komorę, a przy tym kosztuje o 200 USD mniej. Jeśli bardziej zależy Ci na druku wielokolorowym, łatwości obsługi i dopracowanym oprogramowaniu niż na surowych możliwościach sprzętowych, Bambu X1C jest wart dopłaty. Obie drukarki są doskonałe; wybór zależy wyłącznie od tego, co drukujesz.
