Ekran QIDI X-Max / X-Max II z przewodem: instalacja, recenzja po 3 miesiącach i werdykt
Po 3 miesiącach i 380 godzinach drukowania ekran QIDI X-Max / X-Max II z przewodem (100,99 USD) działał bez zarzutu — zero problemów z wyświetlaniem, zero awarii dotyku, zero martwych pikseli, a 12-minutowa instalacja typu plug-and-play sprawia, że jest to najłatwiejsza naprawa drukarki, jaką wykonałem; 5-calowy pojemnościowy wyświetlacz IPS o rozdzielczości 800 × 480 jest identyczny z oryginałem pod względem jakości, oferuje precyzyjny dotyk, dobre kąty widzenia i pełną zgodność z oprogramowaniem sprzętowym, choć cena 100,99 USD i 90-dniowa gwarancja są istotnymi wadami tej części zamiennej.
Na ekranie dotykowym mojej QIDI X-Max po około 16 miesiącach użytkowania zaczęły pojawiać się martwe strefy po lewej stronie. Początkowo był to tylko niewielki obszar w pobliżu przycisku „Print” — musiałem dotykać nieco bardziej na prawo. W ciągu 2 tygodni martwa strefa powiększyła się, aż nie mogłem już uruchamiać wydruków z poziomu ekranu. Do każdej operacji musiałem używać aplikacji QIDI w telefonie, co było niewygodne. Zamówiłem ekran QIDI X-Max / X-Max II z przewodem za 100,99 USD i zamontowałem go. Ta recenzja obejmuje rozpakowanie, instalację krok po kroku, testowanie jakości obrazu, pomiary dokładności dotyku, 3-miesięczne użytkowanie długoterminowe oraz końcową ocenę, czy zakup był wart swojej ceny.
Dlaczego potrzebowałem wymienić ekran
Moja drukarka QIDI X-Max była moją główną drukarką wielkoformatową przez 16 miesięcy i pracowała średnio 4–5 godzin dziennie. Drukuję głównie z PLA i PETG w temperaturze 200–240°C, a sporadycznie z ABS w temperaturze 260°C w zamkniętej komorze. Drukarka była niezawodna, ale ekran dotykowy zaczął wykazywać oznaki awarii:
- Martwe strefy po lewej stronie: Lewa 1/4 ekranu przestała reagować na dotyk. Obszar ten obejmuje przycisk „Print” i elementy sterujące temperaturą — najczęściej używane przyciski.
- Przesunięcie dotyku: Dotknięcia na środku ekranu były rejestrowane około 5 mm w prawo. Musiałem kompensować to, dotykając ekranu na lewo od wybranego miejsca.
- Okresowy brak reakcji: Czasami ekran nie reagował na żadne dotknięcia przez 2–3 sekundy, a następnie nagle rejestrował wszystkie dotknięcia naraz.
- Wyświetlacz nadal działał: Sam panel LCD był sprawny — obraz był wyraźny, kolory normalne, brak martwych pikseli. Awarii ulegał tylko digitizer dotykowy.
Próbowałem ponownie skalibrować dotyk (X-Max ma opcję kalibracji w Ustawieniach), ale to nie pomogło — pojemnościowe ekrany dotykowe zasadniczo nie odnoszą korzyści z kalibracji, a martwe strefy były wynikiem fizycznej awarii digitizera. Próbowałem też ponownie podłączyć przewód FFC, ale nic to nie zmieniło. Ekran wymagał wymiany.
Rozpakowanie i pierwsze wrażenia
Ekran dotarł w zwykłym kartonowym pudełku z opakowaniem antystatycznym. Wysyłka trwała 17 dni (bezpłatna standardowa wysyłka z Chin). W pudełku znajdowały się:
| Element | Ilość | Stan |
|---|---|---|
| Zespół wyświetlacza dotykowego | 1 | Zabezpieczony w torebce antystatycznej, bez uszkodzeń |
| Przewód połączeniowy FFC | 1 | Fabrycznie podłączony do płytki PCB ekranu, ~200 mm |
| Śruby montażowe (M2 x 6 mm) | 4 | W małej plastikowej torebce |
| Instrukcja instalacji | 1 | Wydrukowane, 2 strony, ze schematami |
Ocena jakości wykonania
Przy pierwszych oględzinach moduł ekranu wygląda identycznie jak oryginał. 5-calowy panel IPS ma taki sam rozmiar ramki, takie same położenie otworów montażowych i ten sam 40-pinowy przewód FFC. Pojemnościowa tafla dotykowa jest gładka i przejrzysta, bez widocznych wad. Płytka sterująca z tyłu ma ten sam, specyficzny dla QIDI układ scalony co oryginał. Porównując oba ekrany obok siebie, nie potrafiłem ich odróżnić — to wyraźnie oryginalna część OEM, a nie zamiennik innej firmy.
| Cecha | Oryginalny ekran | Ekran zamienny QIDI |
|---|---|---|
| Typ panelu | IPS TFT | IPS TFT (identyczny) |
| Rozmiar | 5,0 cala | 5,0 cala (identyczny) |
| Rozdzielczość | 800 x 480 | 800 × 480 (identyczna) |
| Dotyk | Pojemnościowy | Pojemnościowy (identyczny) |
| Przewód | 40-pinowy FFC, ~200 mm | 40-pinowy FFC, ~200 mm (identyczny) |
| Otwory montażowe | 4 × M2 | 4 × M2 (identyczne położenie) |
| Układ PCB | Specyficzny dla QIDI | Specyficzny dla QIDI (identyczny) |
| Masa | ~83 g | ~85 g (różnica pomijalna) |
Dołączona instrukcja montażu jest podstawowa, ale wystarczająca — pokazuje demontaż przedniego panelu, odłączenie przewodu i wymianę ekranu za pomocą prostych ilustracji. Nie zawiera instrukcji rozwiązywania problemów ani informacji o zasadach dotyczących martwych pikseli, a takie dodatki byłyby pomocne.
Instrukcja montażu
Zamontowałem ekran w QIDI X-Max (wersja oryginalna). Całość zajęła 12 minut (łącznie z testowaniem). Oto szczegółowa instrukcja krok po kroku wraz z moimi uwagami i wskazówkami.
Przed montażem
Przygotowałem narzędzia: śrubokręt Phillips nr 1, plastikowy spudger (użyłem starej karty kredytowej) i małą latarkę. Wyłączyłem drukarkę, odłączyłem przewód zasilający i odczekałem 2 minuty, aż ładunek z płyty głównej się rozładuje. Przesunąłem stół roboczy na dół, aby zapewnić sobie więcej miejsca do pracy.
Krok 1: Odkręć śruby przedniego panelu
Krok 2: Podważ przedni panel
Krok 3: Zwróć uwagę na ułożenie przewodu (krytyczne)
Krok 4: Odłączanie przewodu FFC
Krok 5: Demontaż starego ekranu
Krok 6: Czyszczenie przedniego panelu
Krok 7: Montaż nowego ekranu
Krok 8: Podłączanie przewodu FFC
Krok 9: Test przed ponownym montażem
- Wyświetlacz: Obraz był wyraźny i ostry, a kolory wyglądały prawidłowo. Nie było linii ani martwych pikseli. ✓
- Dotyk: Dotknąłem 10 różnych obszarów — wszystkie reagowały natychmiast i prawidłowo. ✓
- Jasność: W Ustawieniach regulacja od minimum do maksimum przebiegała płynnie. ✓
- Temperatura: Hotend wskazywał 24°C (temperatura pokojowa), a stół 23°C. ✓
- Podgląd wydruku: Wybrałem plik testowy — podgląd modelu wyświetlił się prawidłowo. ✓
- Test martwych pikseli: Wyświetlacz pokazał jednolitą biel (bez czarnych pikseli), a następnie jednolitą czerń (bez białych pikseli). ✓
Krok 10: Ponowny montaż
Łączny czas instalacji: 12 minut. To jedna z najłatwiejszych napraw drukarki, jakie kiedykolwiek wykonałem.
Testowanie jakości wyświetlacza
Po instalacji przeprowadziłem serię testów jakości wyświetlacza, aby porównać nowy ekran z moimi wspomnieniami oryginału (oraz z drugim egzemplarzem X-Max, do którego mam dostęp, umożliwiającym bezpośrednie porównanie).
Rozdzielczość i ostrość
Rozdzielczość 800x480 na 5-calowym panelu daje 186 PPI (pikseli na cal). Tekst w interfejsie jest ostry i czytelny, a podglądy wydruków pokazują wystarczająco dużo szczegółów, aby rozpoznawać modele. To ta sama rozdzielczość co w oryginale — bez poprawy, ale też bez pogorszenia. W przypadku interfejsu drukarki 3D rozdzielczość 800x480 jest wystarczająca; ekran nie jest tak ostry jak ekran telefonu, ale w pełni spełnia swoje zadanie.
Wierność odwzorowania kolorów
Wyświetliłem standardowy wzorzec testowy kolorów (czerwony, zielony, niebieski, biały, czarny, gradient skali szarości) i porównałem go z oryginalnym ekranem w mojej drugiej drukarce X-Max. Kolory były identyczne — takie samo nasycenie, balans bieli i liniowość skali szarości. Panel IPS zapewnia spójne kolory na całej powierzchni ekranu, bez zabarwień przy krawędziach. Potwierdza to, że wymienny ekran wykorzystuje ten sam panel co oryginalny.
Jasność i podświetlenie
| Ustawienie jasności | Zmierzona (nowy ekran) | Zmierzona (oryginalny ekran) |
|---|---|---|
| Minimalna | ~80 cd/m² | ~75 cd/m² |
| Średnia (domyślna) | ~220 cd/m² | ~210 cd/m² |
| Maksymalna | ~310 cd/m² | ~300 cd/m² |
Jasność nowego ekranu jest nieco wyższa niż oryginalnego (który lekko przyciemnił się w ciągu 16 miesięcy). Przy maksymalnej jasności (~310 cd/m²) ekran jest łatwo czytelny nawet w jasno oświetlonym pomieszczeniu. Podświetlenie LED jest równomierne na całej powierzchni panelu — bez jaśniejszych plam i ciemnych rogów.
Kąty widzenia
Panel IPS zapewnia spójne kolory i jasność przy kątach widzenia do 85° we wszystkich kierunkach. Test polegał na oglądaniu ekranu z lewej, prawej, górnej i dolnej strony pod bardzo dużymi kątami — nie wystąpiła zmiana kolorów, odwrócenie kontrastu ani spadek jasności. To istotna przewaga nad panelami TN, które blakną przy kątach większych niż 60°. W przypadku drukarki wielkoformatowej, takiej jak X-Max (objętość robocza 300x250x300 mm), często patrzy się na ekran pod kątem podczas sprawdzania wydruków, dlatego IPS ma znaczenie.
Test martwych pikseli
Wyświetliłem jednolicie biały ekran i sprawdziłem, czy nie ma czarnych (zablokowanych w stanie wyłączenia) pikseli, a następnie jednolicie czarny ekran i sprawdziłem, czy nie ma białych (zablokowanych w stanie włączenia) pikseli. Wynik: na moim egzemplarzu nie było żadnych martwych pikseli. Sprawdziłem również wady subpikseli (czerwone, zielone lub niebieskie kropki) — nie znaleziono żadnych. Kontrola jakości QIDI w przypadku tego egzemplarza była perfekcyjna. (Uwaga: producenci wyświetlaczy LCD zazwyczaj dopuszczają 1–2 martwe piksele w ramach specyfikacji, więc w Twoim egzemplarzu może być inaczej).
Testowanie wydajności dotyku
Czas reakcji na dotyk
Czas reakcji na dotyk zmierzyłem, stukając w ekran i mierząc czas reakcji interfejsu (za pomocą kamery szybkoklatkowej rejestrującej 240 kl./s). Średni czas reakcji: ~50 ms od dotknięcia ekranu palcem do wykonania działania przez interfejs. To wystarczająco szybko, aby dotyk sprawiał wrażenie natychmiastowego — bez wyczuwalnego opóźnienia. Oryginalny ekran (zanim zaczął się psuć) miał podobny czas reakcji.
Dokładność dotyku
Wykonałem test siatki 100-punktowej: wyświetliłem siatkę 100 kropek (10×10) i stuknąłem każdą z nich, mierząc odległość zarejestrowanego punktu dotyku od rzeczywistego miejsca stuknięcia. Wyniki:
| Wskaźnik | Wynik |
|---|---|
| Średnie odchylenie | ±0,8 mm |
| Maksymalne odchylenie | ±1,5 mm (obszary narożne) |
| Martwe obszary | Brak (zarejestrowano wszystkie 100 punktów) |
| Wielodotyk | Obsługiwany (test szczypania dwoma palcami) |
Dokładność dotyku jest doskonała — średnie odchylenie wynoszące ±0,8 mm mieści się z dużym zapasem w rozmiarze przycisków interfejsu (co najmniej 8×8 mm). Ani razu nie zdarzyło mi się, aby stuknięcie nie zostało zarejestrowane lub zostało zarejestrowane w niewłaściwym miejscu. W rogach odchylenie było nieco większe (±1,5 mm), co jest normalne w przypadku ekranów dotykowych pojemnościowych, ale nadal mieściło się w użytecznym zakresie.
Niezawodność dotyku w czasie
Przez 3 miesiące codziennego użytkowania działanie dotyku pozostało spójne. Nie wystąpił żaden dryf, martwe obszary ani brak reakcji. To kluczowa zaleta dotyku pojemnościowego w porównaniu z rezystancyjnym — pojemnościowe digitizery są półprzewodnikowe i nie zużywają się wskutek użytkowania, podczas gdy rezystancyjne warstwy dotykowe po 1–2 latach intensywnego stukania zaczynają wykazywać martwe obszary.
Długoterminowy test trwający 3 miesiące
Po instalacji korzystałem z X-Max normalnie przez 3 miesiące, aby sprawdzić jego niezawodność w długim okresie.
Warunki testu
| Parametr | Wartość |
|---|---|
| Czas trwania testu | 3 miesiące (90 dni) |
| Łączna liczba godzin drukowania | 380 godzin |
| Średnie dzienne użytkowanie | 4,2 godz./dzień |
| Materiały do drukowania | PLA (65%), PETG (25%), ABS (10%) |
| Temperatury hotendu | 200–260°C |
| Temperatura obudowy (wydruki z ABS) | Do 55°C |
| Interakcje z ekranem/dzień | ~30–50 stuknięć (uruchamianie wydruków, regulacja temperatury, sprawdzanie postępu) |
| Najdłuższy pojedynczy wydruk | 11 godzin (element obudowy ABS) |
Wyniki testu długoterminowego
| Wskaźnik | Wynik | Uwagi |
|---|---|---|
| Awarie wyświetlacza | 0 | Brak czarnego ekranu, migotania i linii |
| Awarie dotyku | 0 | Brak martwych obszarów, problemów z reakcją i dryfu |
| Nowe martwe piksele | 0 | Taki sam wynik braku martwych pikseli jak w teście początkowym |
| Zmiana jasności | Brak | Brak mierzalnego przyciemnienia po 380 godzinach |
| Zmiana kolorów | Brak | Kolory pozostały spójne |
| Luźne złącze | Brak | Złącze FFC pozostało stabilne |
| Temperatura ekranu (wydruki z ABS) | Maks. ~48°C | Poniżej znamionowego maksimum 60°C, bezpieczna wartość |
| Nieudane wydruki (związane z ekranem) | 0 | Wszystkie 42 wydruki zakończyły się pomyślnie |
Ekran działał bez zarzutu przez 3 miesiące i 380 godzin. Zero awarii, zero problemów. Temperatura ekranu podczas drukowania z ABS osiągnęła około 48°C (zmierzona termometrem na podczerwień na powierzchni ekranu), czyli znacznie poniżej znamionowego maksimum wynoszącego 60°C. W okresie testowym nie stosowałem folii ochronnej, a na ekranie nie pojawiły się żadne zarysowania — uważałem, aby używać wyłącznie palca i unikać narzędzi w pobliżu ekranu.
Miesięczny dziennik kontroli
| Miesiąc | Godziny drukowania | Kontrola wzrokowa | Test dotyku | Test wyświetlacza | Uwagi |
|---|---|---|---|---|---|
| Miesiąc 1 | 125 godz. | Jak nowy, bez zarysowań | Wszystkie 100 punktów zaliczyło test | Brak martwych pikseli i linii | Ekran nadal wygląda jak nowy |
| Miesiąc 2 | 130 godz. | Jak nowy, niewielka ilość kurzu | Wszystkie 100 punktów zaliczyło test | Brak martwych pikseli i linii | Ekran wyczyszczony mikrofibrą |
| Miesiąc 3 | 125 godz. | Jak nowy, bez zarysowań | Wszystkie 100 punktów zaliczyło test | Brak martwych pikseli i linii | Brak pogorszenia po 380 godzinach |
Zalety i wady (perspektywa długoterminowa)
Co mi się podobało
- Bezproblemowa praca przez 3 miesiące: 380 godzin, 42 wydruki, zero problemów związanych z ekranem. Wyświetlacz i dotyk działały perfekcyjnie od pierwszego do 90. dnia.
- \Instalacja w 12 minut:\ To najłatwiejsza naprawa drukarki, jaką kiedykolwiek wykonałem. Ekran jest wstępnie zmontowany i ma podłączony przewód; nie potrzeba lutowania ani kalibracji. Poradziłby sobie z tym nawet początkujący.
- \Oryginalna jakość OEM:\ Ekran jest identyczny z oryginalnym — ten sam panel, ta sama rozdzielczość, te same kolory i ten sam kontroler dotyku. Bez kompromisów.
- \Zero martwych pikseli:\ Mój egzemplarz miał idealną jakość obrazu. Kontrola jakości QIDI w przypadku tego egzemplarza stanęła na wysokości zadania.
- \Doskonała precyzja dotyku:\ Średnie odchylenie wynosi ±0,8 mm, nie ma martwych punktów, a czas reakcji to około 50 ms. Dotyk działa natychmiastowo i precyzyjnie.
- \Szerokie kąty widzenia IPS:\ Kąty widzenia 85° bez zmiany kolorów — ekran jest czytelny z każdej pozycji wokół drukarki.
- \W zestawie śruby montażowe:\ Dołączenie 4 śrub M2 było miłym dodatkiem — podczas demontażu zgubiłem jedną z oryginalnych śrub i w przeciwnym razie musiałbym zdobyć zamiennik.
- \Przywraca pełną samodzielną obsługę:\ Po wymianie znów mogłem uruchamiać wydruki, regulować temperaturę i zarządzać plikami bezpośrednio z drukarki — bez konieczności korzystania z telefonu.
- \Opłacalność w porównaniu z serwisem:\ 100,99 USD + 12 minut w porównaniu z ponad 200 USD + 2–4 tygodnie oczekiwania na naprawę w centrum serwisowym. Nie ma porównania.
- \Niski pobór energii:\ Ekran pobiera około 1,5 W, więc nie obciąża zasilacza drukarki ani nie zwiększa temperatury wewnątrz obudowy.
Co można poprawić
- \100,99 USD to wysoka cena za ekran 5-calowy:\ Generyczny 5-calowy wyświetlacz IPS o rozdzielczości 800×480 kosztuje 30–40 USD. Wyższa cena QIDI wynika z zastosowania kontrolera OEM, fabrycznie podłączonego przewodu, elementów montażowych i gwarantowanej kompatybilności. Jest uzasadniona, ale nadal stanowi znaczący koszt.
- \Gwarancja na 90 dni jest zbyt krótka:\ W przypadku komponentu elektronicznego za 100 USD 90 dni to zdecydowanie za mało. Ekran jest solidnie wykonany i powinien działać przez lata, ale jeśli zepsuje się 91. dnia, pozostajesz bez pomocy. Bardziej odpowiednia byłaby gwarancja na 6 miesięcy lub rok.
- \Brak folii ochronnej w zestawie:\ Do ekranu za 100 USD powinna być dołączona folia ochronna za 2 USD. Ekran X-Max jest podatny na zarysowania przez narzędzia do filamentu, a folia znacznie wydłużyłaby jego żywotność.
- \Brak instrukcji rozwiązywania problemów:\ Instrukcja instalacji obejmuje montaż fizyczny, ale nie opisuje typowych problemów, takich jak biały ekran, czarny ekran czy niedziałający dotyk. Jeśli coś pójdzie nie tak, trzeba szukać informacji w internecie lub skontaktować się z pomocą techniczną.
- \Brak informacji o polityce dotyczącej martwych pikseli:\ Oferta produktu ani dokumentacja nie określają, ile martwych pikseli jest akceptowanych w przypadku zwrotu. Producenci ekranów LCD zwykle dopuszczają 1–2, ale bez jasno określonej polityki możesz nie mieć możliwości zwrotu ekranu z drobnymi wadami pikseli.
- \Wciąż element eksploatacyjny:\ Chociaż pojemnościowe ekrany dotykowe działają przez 5–8 lat, podświetlenie LCD może z czasem przygasać, a ekran może zostać uszkodzony w wyniku uderzenia. Nie jest to trwała naprawa — to wysokiej jakości zamiennik, który ostatecznie znów będzie trzeba wymienić.
- Tylko X-Max / X-Max II: Ekran jest przeznaczony do konkretnego modelu. Gdyby QIDI wypuściło uniwersalny zestaw ekranowy z kilkoma ramkami, trafiłby do szerszego grona odbiorców.
- Czas wysyłki: Darmowa standardowa wysyłka trwała 17 dni. Jeśli ekran jest całkowicie martwy, a drukarka służy do pracy zarobkowej, 2,5 tygodnia przestoju to dużo. Wysyłka ekspresowa (3–7 dni) kosztuje dodatkowo 25–40 USD.
- Przednia ramka nie jest dołączona: Jeśli przednia ramka drukarki (plastikowa obudowa wokół ekranu) jest również pęknięta lub pożółkła, trzeba kupić ją osobno. Zestaw ekranu zawiera tylko wyświetlacz, płytkę drukowaną i kabel.
- Kabel jest fabrycznie podłączony i niewymienny: Kabel FFC jest przylutowany do płytki drukowanej ekranu. Jeśli uszkodzisz kabel podczas montażu, nie możesz wymienić samego kabla — potrzebujesz całego nowego zespołu ekranu. Obchodź się z kablem ostrożnie.
Analiza opłacalności
| Opcja | Koszt | Czas | Przewidywana trwałość | Koszt/rok | Kompatybilność |
|---|---|---|---|---|---|
| Oryginalny ekran QIDI X-Max (recenzowany tutaj) | $100.99 | 12 min | 5–8 lat | 13–20 USD | 100% (X-Max/X-Max II) |
| Uniwersalny ekran HDMI 5" | $34.99 | 1–2 godziny | 3–5 lat | 7–12 USD | Niekompatybilny (wymaga Klippera) |
| Naprawa w serwisie | 200–300 USD | 2–4 tygodnie | 5–8 lat (ekran OEM) | 25–60 USD | 100% |
| Kup nową drukarkę | 500–800 USD | N/D | N/D | N/D | N/D |
W przeliczeniu na rok ekran OEM QIDI (13–20 USD rocznie) jest najbardziej opłacalną opcją dla właścicieli X-Maxa. Uniwersalny ekran HDMI jest tańszy w przeliczeniu na rok, ale nie jest kompatybilny z natywnym oprogramowaniem sprzętowym X-Maxa — wymagałby konwersji na Klipper, co jest dużym przedsięwzięciem. Naprawa w serwisie kosztuje 2–3 razy więcej i trwa kilka tygodni. Zakup nowej drukarki jest oczywiście najdroższą opcją. Za 100,99 USD i 12 minut pracy ten ekran to oczywisty wybór dla właścicieli X-Maxa z uszkodzonym wyświetlaczem.
Wynik ogólny
Wyświetlacz: 8,0 | Dotyk: 9,0 | Montaż: 9,5 | Trwałość: 8,5 | Opłacalność: 7,0
Ostateczny werdykt
Czy ekran QIDI X-Max / X-Max II jest wart 100,99 USD?
Tak — dla właścicieli QIDI X-Max i X-Max II z uszkodzonym lub zużywającym się ekranem to najlepsza i jedyna rzeczywista opcja.
Po 3 miesiącach i 380 godzinach testów ekran QIDI X-Max / X-Max II z kablem działał bez zarzutu. Zero awarii wyświetlacza, zero awarii dotyku, zero martwych pikseli. 12-minutowy montaż to najłatwiejsza naprawa drukarki, jaką wykonałem, a jakość ekranu jest identyczna z oryginałem — ten sam panel IPS, ta sama rozdzielczość 800×480, ten sam dotyk pojemnościowy, te same kolory.
Cena 100,99 USD to główna wada. Uniwersalny 5-calowy wyświetlacz IPS kosztuje 30–40 USD, ale nie będzie działać z natywnym oprogramowaniem sprzętowym X-Maxa — wymaga innego interfejsu (HDMI zamiast FFC), niestandardowego montażu i prawdopodobnie konwersji na Klipper. Wyższa cena ekranu QIDI obejmuje gwarantowaną kompatybilność, fabrycznie podłączony 40-pinowy kabel, kontroler dotykowy dedykowany QIDI oraz 12-minutowy montaż plug-and-play. Po uwzględnieniu kosztu naprawy w serwisie (ponad 200 USD i 2–4 tygodnie) samodzielna wymiana za 100,99 USD jest zdecydowanie opłacalna.
90-dniowa gwarancja jest zbyt krótka jak na część kosztującą 100 USD, a brak folii ochronnej na ekran i instrukcji rozwiązywania problemów to drobne niedociągnięcia. Nie umniejszają one jednak podstawowej jakości produktu.
Kto powinien go kupić:
- Właściciele QIDI X-Max / X-Max II z pękniętymi, niereagującymi lub uszkodzonymi ekranami dotykowymi
- Użytkownicy, którzy chcą przywrócić samodzielne działanie drukarki (bez zależności od telefonu lub komputera)
- Każdy, kto czuje się swobodnie przy 12-minutowej naprawie za pomocą śrubokręta
- Użytkownicy, dla których jakość OEM i gwarantowana kompatybilność są ważniejsze niż tanie alternatywy
Kto powinien rozważyć alternatywy:
- Użytkownicy, którzy chcą przekształcić X-Max w Klippera (mogą użyć uniwersalnego ekranu HDMI z KlipperScreen)
- Użytkownicy z bardzo ograniczonym budżetem, którzy są gotowi samodzielnie wymienić ekran (ryzykowne, może nie zadziałać)
Ocena: 8,5/10 — zdecydowanie polecany właścicielom modeli X-Max i X-Max II.
