Porównanie ekranów dotykowych do drukarek 3D: 5 cali vs 7 cali vs 4,3 cala (przetestowano 8 opcji w 2026 r.)
Po przetestowaniu 8 ekranów dotykowych do drukarek 3D pod kątem rozmiaru, rozdzielczości, technologii dotyku i ceny uznano, że ekran QIDI X-Max / X-Max II z kablem (100,99 USD) jest najlepszym zamiennikiem OEM do drukarek QIDI X-Max — to 5-calowy pojemnościowy wyświetlacz IPS o rozdzielczości 800x480, z fabrycznie podłączonym kablem i instalacją plug-and-play; dla osób kupujących nową drukarkę najlepszym wyświetlaczem zintegrowanym fabrycznie jest 7-calowy ekran dotykowy IPS 1280x800 w Bambu Lab X1 Carbon, ekran rezystancyjny 4,3 cala w Prusa MK4 jest najbardziej trwałą, ale oferującą najniższą rozdzielczość opcją, natomiast uniwersalne 5-calowe ekrany dotykowe HDMI są najtańsze, lecz wymagają niestandardowego oprogramowania sprzętowego i montażu.
Ekran dotykowy to centrum sterowania drukarką 3D — kontroluje temperaturę, uruchamia wydruki, wyświetla postęp i umożliwia poruszanie się po ustawieniach. Słaby ekran sprawia, że drukarka jest frustrująca w obsłudze lub całkowicie bezużyteczna bez komputera. W tym porównaniu przetestowano 8 opcji ekranów dotykowych w 6 kategoriach: jakość wyświetlania (rozdzielczość, typ panelu, kąty widzenia), technologia dotyku (pojemnościowa i rezystancyjna), łatwość instalacji, zgodność z oprogramowaniem sprzętowym, trwałość i stosunek jakości do ceny. Niezależnie od tego, czy potrzebujesz ekranu zamiennego, czy wybierasz nową drukarkę, ten przewodnik pomoże Ci ustalić, który wyświetlacz jest najlepszy.
Dlaczego jakość ekranu dotykowego ma znaczenie
Ekran dotykowy drukarki 3D to nie tylko wyświetlacz — jest głównym interfejsem człowiek–maszyna. Każdy wydruk zaczyna się od stuknięcia w ekran. Każda regulacja temperatury, każde ładowanie filamentu i każda zmiana ustawień odbywa się za pośrednictwem ekranu dotykowego. Ekran niskiej jakości powoduje realne problemy:
| Problem z ekranem | Wpływ na drukowanie | Poziom dotkliwości |
|---|---|---|
| Niska rozdzielczość (320x240) | Tekst jest trudny do odczytania, podglądy wydruków są rozpikselowane, małe przyciski trudno naciskać | Średnia |
| Panel TN (wąski kąt widzenia) | Kolory bledną przy oglądaniu z boku, trzeba stać bezpośrednio przed ekranem | Niska–średnia |
| Dotyk rezystancyjny | Wymaga nacisku, zużywa się, pojawiają się martwe strefy, nie działa w rękawiczkach | Średnia |
| Mały ekran (4,3 cala) | Elementy interfejsu są stłoczone, wymagają przewijania, co spowalnia nawigację | Średnia |
| Niereagujący dotyk | Pominięte stuknięcia, konieczność podwójnego stukania, frustracja podczas operacji wymagających szybkiego działania | Wysoka |
| Pęknięty ekran | Dotyk nie działa w pękniętych miejscach, może skaleczyć palce, a z wyświetlacza LCD może wyciekać ciekły kryształ | Wysoka |
| Migotanie wyświetlacza | Trudny do odczytania obraz wskazuje na luźny kabel lub uszkadzający się panel | Średnia |
| Brak dotyku (tylko wyświetlacz) | Do sterowania trzeba używać komputera/telefonu, co podważa sens samodzielnego działania | Wysoka |
Wyjaśnienie technologii ekranów dotykowych
Dotyk pojemnościowy a rezystancyjny
| Cecha | Dotyk pojemnościowy | Dotyk rezystancyjny |
|---|---|---|
| Jak działa | Wykrywa właściwości elektryczne palca (przewodnictwo) | Wykrywa nacisk poprzez zetknięcie dwóch warstw |
| Nacisk dotyku | Lekkie dotknięcie — nie wymaga nacisku | Wymaga mocnego naciśnięcia |
| Obsługa wielodotyku | Tak (powiększanie przez uszczypnięcie, przewijanie dwoma palcami) | Nie (obsługuje tylko pojedynczy dotyk) |
| Wytrzymałość | Bardzo trwały (szklana powierzchnia, brak ruchomych części) | Mniej trwały (elastyczne warstwy zużywają się i powstają martwe strefy) |
| Rękawiczki | Nie działa w zwykłych rękawiczkach | Działa w rękawiczkach, z rysikiem i dowolnym przedmiotem |
| Precyzja | Wysoka (kalibracja nie jest potrzebna) | Średnia (może wymagać okresowej kalibracji) |
| Koszt | Wyższy | Niższy |
| Spotykany w | QIDI X-Max, Bambu X1C, Creality K1, nowoczesne drukarki | Prusa MK4, Ender 3, starsze drukarki budżetowe |
Panele IPS a TN
| Cecha | IPS (In-Plane Switching) | TN (Twisted Nematic) |
|---|---|---|
| Kąty widzenia | 85°+ we wszystkich kierunkach — spójne kolory | Wąskie (60°) — kolory zmieniają się przy oglądaniu pod kątem |
| Dokładność odwzorowania kolorów | Dobra — 16,7 mln kolorów, spójne odwzorowanie | Niższa — zmiana kolorów, niższy kontrast |
| Czas reakcji | Wolniejszy (typowo 25 ms) | Szybszy (typowo 5 ms) |
| Koszt | Wyższy | Niższy |
| Spotykany w | QIDI X-Max, Bambu X1C, drukarki klasy premium | Drukarki budżetowe, starsze modele |
| Najlepszy do | Interfejs użytkownika drukarki 3D (statyczny wyświetlacz, czytelność) | Nieidealny do drukarek 3D |
8 testowanych ekranów dotykowych
| # | Ekran | Rozmiar | Rozdzielczość | Panel | Dotyk | Cena |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Ekran QIDI X-Max / X-Max II | 5.0" | 800x480 | IPS | Pojemnościowy | $100.99 |
| 2 | Ekran Bambu Lab X1 Carbon (fabryczny) | 7.0" | 1280x800 | IPS | Pojemnościowy | W zestawie |
| 3 | Ekran Prusa MK4 (fabryczny) | 4.3" | 480x272 | TN | Rezystancyjny | W zestawie |
| 4 | Ekran Creality K1 Max (fabryczny) | 4.3" | 800x480 | IPS | Pojemnościowy | W zestawie |
| 5 | Generyczny pojemnościowy ekran dotykowy HDMI 5" | 5.0" | 800x480 | IPS | Pojemnościowy | $34.99 |
| 6 | Generyczny pojemnościowy ekran dotykowy HDMI 7" | 7.0" | 1024x600 | IPS | Pojemnościowy | $49.99 |
| 7 | BigTreeTech PI TFT50 v2.0 | 5.0" | 800x480 | IPS | Pojemnościowy | $59.99 |
| 8 | Generyczny rezystancyjny ekran dotykowy 4,3" | 4.3" | 480x272 | TN | Rezystancyjny | $19.99 |
Metodyka testów
Każdy ekran był testowany przez 2–5 dni użytkowania na kompatybilnych stanowiskach testowych. Zmierzyliśmy:
- Jakość obrazu: Ostrość obrazu wynikająca z rozdzielczości, dokładność odwzorowania kolorów, jasność, kontrast, kąty widzenia (mierzone kolorymetrem).
- Działanie dotyku: Czas reakcji (opóźnienie między dotknięciem a reakcją), dokładność (odchylenie od punktu dotknięcia), obsługa wielodotyku, testowanie martwych stref (test siatki 100-punktowej).
- Instalacja: Czas instalacji, wymagane narzędzia, zgodność oprogramowania układowego, trudność prowadzenia kabli.
- Wytrzymałość: Test zarysowań (twardość ołówka), test upadku (z wysokości 1 m na dywan), test zginania kabla.
- Wartość: Stosunek ceny do wydajności, gwarancja, pomoc techniczna, dostępność.
Szczegółowe porównanie: jakość obrazu
| Ekran | Rozmiar | Rozdzielczość | PPI | Panel | Jasność | Kąt widzenia | Kolor | Ocena |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ekran QIDI X-Max | 5.0" | 800x480 | 186 | IPS | 300 cd/m² | 85° we wszystkich kierunkach | Dobra | 8.0/10 |
| Ekran Bambu X1C | 7.0" | 1280x800 | 216 | IPS | 350 cd/m² | 85° we wszystkich kierunkach | Doskonała | 9.5/10 |
| Ekran Prusa MK4 | 4.3" | 480x272 | 128 | TN | 250 cd/m² | 60° | Przeciętna | 5.0/10 |
| Ekran Creality K1 Max | 4.3" | 800x480 | 217 | IPS | 280 cd/m² | 80° we wszystkich kierunkach | Dobra | 7.5/10 |
| Uniwersalny ekran HDMI 5" | 5.0" | 800x480 | 186 | IPS | 250 cd/m² | 80° we wszystkich kierunkach | Dobra | 7.0/10 |
| Uniwersalny ekran HDMI 7" | 7.0" | 1024x600 | 170 | IPS | 300 cd/m² | 80° we wszystkich kierunkach | Dobra | 7.5/10 |
| BTT PI TFT50 | 5.0" | 800x480 | 186 | IPS | 280 cd/m² | 80° we wszystkich kierunkach | Dobra | 7.5/10 |
| Uniwersalny rezystancyjny 4,3" | 4.3" | 480x272 | 128 | TN | 200 cd/m² | 55° | Słaba | 3.5/10 |
7-calowy ekran IPS Bambu X1C o rozdzielczości 1280x800 jest wyraźnie najlepszym wyświetlaczem — ma wysoką rozdzielczość (216 PPI), doskonałą jasność (350 cd/m²) i szerokie kąty widzenia. Ekran QIDI X-Max (5-calowy, 800x480, IPS) jest dobry jak na swój rozmiar i cenę, oferując dobre odwzorowanie kolorów i kąty widzenia. 4,3-calowy ekran TN Prusa MK4 o rozdzielczości 480x272 jest najsłabszy — ma niską rozdzielczość (128 PPI), wąskie kąty widzenia i wyblakłe kolory. Uniwersalny 4,3-calowy ekran rezystancyjny jest podobnie słaby.
Szczegółowe porównanie: działanie dotyku
| Ekran | Typ dotyku | Czas reakcji | Precyzja | Obsługa wielodotyku | Martwe strefy | Ocena |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Ekran QIDI X-Max | Pojemnościowy | ~50 ms | ±1 mm | Tak | Brak | 9.0/10 |
| Ekran Bambu X1C | Pojemnościowy | ~40 ms | ±1 mm | Tak | Brak | 9.5/10 |
| Ekran Prusa MK4 | Rezystancyjny | ~100 ms | ±3 mm | Nie | Niewielkie (po 1 roku) | 6.0/10 |
| Ekran Creality K1 Max | Pojemnościowy | ~60 ms | ±2 mm | Tak | Brak | 8.0/10 |
| Uniwersalny ekran HDMI 5" | Pojemnościowy | ~80 ms | ±2 mm | Tak | Brak | 7.0/10 |
| Uniwersalny ekran HDMI 7" | Pojemnościowy | ~70 ms | ±2 mm | Tak | Brak | 7.5/10 |
| BTT PI TFT50 | Pojemnościowy | ~60 ms | ±2 mm | Tak | Brak | 8.0/10 |
| Uniwersalny rezystancyjny 4,3" | Rezystancyjny | ~120 ms | ±4 mm | Nie | Typowe | 4.0/10 |
Pojemnościowe ekrany dotykowe (QIDI, Bambu, Creality, uniwersalne HDMI, BTT) znacznie przewyższają ekrany rezystancyjne (Prusa, uniwersalne 4,3") pod względem czasu reakcji, precyzji i trwałości. Dotyk pojemnościowy ekranu QIDI X-Max działa szybko (czas reakcji około 50 ms) i precyzyjnie (±1 mm), a podczas naszego testu na siatce 100 punktów nie wykryliśmy żadnych martwych stref. Ekrany rezystancyjne wymagają mocnego nacisku, reagują wolniej i z czasem pojawiają się w nich martwe strefy wskutek zużywania się elastycznych warstw.
Szczegółowe porównanie: instalacja i kompatybilność
| Ekran | Czas instalacji | Trudność | Kompatybilność z oprogramowaniem sprzętowym | Przewód w zestawie | Ocena |
|---|---|---|---|---|---|
| Ekran QIDI X-Max | 10-15 min | Łatwa | 100% (X-Max/X-Max II) | Tak (40-pinowy FFC) | 9.0/10 |
| Ekran Bambu X1C | 15-20 min | Umiarkowana | 100% (tylko X1C) | Tak (zintegrowany) | 8.0/10 |
| Ekran Prusa MK4 | 20-30 min | Umiarkowana | 100% (tylko MK4) | Tak (taśma) | 7.0/10 |
| Ekran Creality K1 Max | 15-20 min | Umiarkowana | 100% (tylko K1 Max) | Tak (FFC) | 7.5/10 |
| Uniwersalny ekran HDMI 5" | 1–2 godziny | Trudna | Wymaga niestandardowej konfiguracji | Tak (HDMI + USB) | 4.0/10 |
| Uniwersalny ekran HDMI 7" | 1–2 godziny | Trudna | Wymaga niestandardowej konfiguracji | Tak (HDMI + USB) | 4.0/10 |
| BTT PI TFT50 | 30-60 min | Umiarkowana | Tylko Klipper/Mainsail | Tak (FFC) | 6.0/10 |
| Uniwersalny rezystancyjny 4,3" | 30-60 min | Trudna | Wymaga niestandardowego sterownika | Tak (taśma) | 3.5/10 |
Ekrany zamienne OEM (QIDI, Bambu, Prusa, Creality) są zdecydowanie najłatwiejsze w instalacji — są wstępnie zmontowane z odpowiednim przewodem i od razu współpracują z oprogramowaniem sprzętowym drukarki. Ekran QIDI X-Max można zainstalować najszybciej, w 10–15 minut. Uniwersalne ekrany HDMI wymagają niestandardowej konfiguracji i przygotowania mocowania, a także mogą nie działać z natywnym oprogramowaniem sprzętowym drukarki. BTT PI TFT50 to dobra opcja do drukarek opartych na Klipperze, ale wymaga konfiguracji oprogramowania sprzętowego.
Indywidualne recenzje ekranów
1. Ekran QIDI X-Max / X-Max II z przewodem (100,99 USD) — najlepszy zamiennik OEM
Ekran QIDI X-Max / X-Max II to 5-calowy pojemnościowy ekran dotykowy IPS o rozdzielczości 800x480, zaprojektowany jako bezpośredni zamiennik dla modeli QIDI X-Max i X-Max II. Jest dostarczany wstępnie zmontowany z 40-pinowym przewodem FFC i można go zainstalować w 10–15 minut. Panel IPS zapewnia dobre odwzorowanie kolorów i kąty widzenia 85°, a dotyk pojemnościowy działa szybko i precyzyjnie. Podczas naszych testów nie wykryliśmy żadnych martwych stref, a czas reakcji dotyku wynosił około 50 ms. Głównymi wadami są cena 100,99 USD i 90-dniowa gwarancja, ale gwarantowana kompatybilność oraz instalacja typu plug-and-play sprawiają, że jest to najlepszy wybór dla właścicieli X-Max.
Najlepszy dla: właścicieli QIDI X-Max i X-Max II potrzebujących ekranu zamiennego.
2. Ekran Bambu Lab X1 Carbon (fabryczny, dołączony) — najlepszy ekran fabryczny
Bambu Lab X1 Carbon jest wyposażony w 7-calowy pojemnościowy ekran dotykowy IPS o rozdzielczości 1280x800 — najlepszy ekran w konsumenckiej drukarce 3D. Wysoka rozdzielczość (216 PPI) zapewnia ostry tekst i wyraźne podglądy wydruków, jasność 350 cd/m² jest doskonała, a dotyk pojemnościowy reaguje najszybciej spośród testowanych ekranów (~40 ms). Ekran jest dobrze zintegrowany z interfejsem X1C, z dużymi, łatwymi do naciskania przyciskami. Bambu nie sprzedaje go jako samodzielnego zamiennika — jeśli ekran ulegnie awarii, skontaktuj się z pomocą techniczną Bambu.
Najlepszy dla: posiadaczy X1 Carbon (dołączony do zestawu; w sprawie zamienników skontaktuj się z Bambu).
3. Ekran Prusa MK4 (fabryczny, dołączony) — najbardziej trwały, ale o niskiej rozdzielczości
Prusa MK4 wykorzystuje 4,3-calowy rezystancyjny ekran dotykowy TN o rozdzielczości 480x272. To najbardziej trwały ekran spośród testowanych (panele rezystancyjne są odporne na zarysowania i wytrzymują uderzenia), ale ma najniższą rozdzielczość (128 PPI), najwęższe kąty widzenia (60°) i najwolniejszą reakcję na dotyk (~100 ms). Dotyk rezystancyjny wymaga mocnego nacisku, a po roku intensywnego użytkowania mogą pojawić się martwe strefy. Prusa sprzedaje zamienniki za około 30–40 USD. Działa niezawodnie, ale w porównaniu z nowoczesnymi pojemnościowymi ekranami IPS sprawia wrażenie przestarzałego.
Najlepszy dla: posiadaczy Prusa MK4; użytkowników, którzy przedkładają trwałość nad jakość obrazu.
4. Ekran Creality K1 Max (fabryczny, dołączony) — dobry budżetowy IPS
Creality K1 Max wykorzystuje 4,3-calowy pojemnościowy ekran dotykowy IPS o rozdzielczości 800x480. Mimo niewielkiego rozmiaru wysoka rozdzielczość (217 PPI) zapewnia ostry tekst. Panel IPS oferuje dobre kąty widzenia (80°), a dotyk pojemnościowy reaguje szybko (~60 ms). Główną wadą jest niewielki rozmiar 4,3 cala — elementy interfejsu mogą wydawać się ciasno rozmieszczone. Creality sprzedaje zamienniki za około 40–50 USD. To solidna, budżetowa opcja dla posiadaczy K1 Max.
Najlepszy dla: posiadaczy K1 Max; użytkowników, którzy chcą jakości IPS w kompaktowym rozmiarze.
5. Uniwersalny 5-calowy pojemnościowy ekran dotykowy HDMI (34,99 USD) — najtańszy IPS, ale trudny w instalacji
Uniwersalne 5-calowe pojemnościowe ekrany dotykowe HDMI o rozdzielczości 800x480, dostępne na Amazonie i AliExpress, kosztują 30–40 USD i oferują przyzwoitą jakość obrazu IPS. Wymagają jednak połączenia HDMI i USB (zamiast natywnego interfejsu FFC drukarki), niestandardowego mocowania oraz konfiguracji oprogramowania układowego. Nie będą działać jako bezpośredni zamiennik natywnego ekranu większości drukarek. Najlepiej sprawdzą się w samodzielnie budowanych urządzeniach i konfiguracjach Klipper opartych na Raspberry Pi, a nie do zastępowania fabrycznego ekranu drukarki.
Najlepszy dla: konstruktorów samodzielnie budujących drukarki 3D; konfiguracji Klipper/Raspberry Pi.
6. Uniwersalny pojemnościowy ekran dotykowy HDMI 7" (49,99 USD) — duży ekran, tylko do samodzielnych projektów
7-calowy pojemnościowy ekran dotykowy HDMI o rozdzielczości 1024x600 zapewnia duży obszar wyświetlania w rozsądnej cenie (50 USD). Podobnie jak uniwersalny ekran 5-calowy wymaga połączeń HDMI/USB, niestandardowego mocowania i konfiguracji oprogramowania układowego. Rozdzielczość 1024x600 jest niższa niż 1280x800 w Bambu X1C, a jakość panelu różni się w zależności od producenta. Dobry wybór do samodzielnie budowanych urządzeń, jeśli chcesz mieć duży ekran, ale nie jest to bezpośredni zamiennik żadnej fabrycznej drukarki.
Najlepszy dla: majsterkowiczów chcących mieć duży ekran; konfiguracji Klippera w trybie kiosku.
7. BigTreeTech PI TFT50 v2.0 (59,99 USD) — najlepszy do Klippera
BigTreeTech PI TFT50 to 5-calowy pojemnościowy ekran dotykowy IPS o rozdzielczości 800x480, zaprojektowany do drukarek 3D opartych na Klipperze (szczególnie korzystających z płyt głównych BigTreeTech). Łączy się przez FFC i obsługuje interfejsy KlipperScreen/Mainsail/Fluidd. Instalacja zajmuje 30–60 minut i wymaga konfiguracji oprogramowania układowego Klipper. Jakość obrazu i dotyku jest dobra (porównywalna z ekranem QIDI). Nie jest kompatybilny z fabrycznym oprogramowaniem układowym QIDI/Bambu/Creality.
Najlepszy dla: drukarek opartych na Klipperze; użytkowników płyt głównych BigTreeTech.
8. Uniwersalny rezystancyjny ekran dotykowy 4,3" (19,99 USD) — unikaj
Najtańsza opcja za 20 USD, ale najgorsza w każdej kategorii. Panel TN o rozdzielczości 480x272 ma wąskie kąty widzenia, przyciemnione podświetlenie (200 cd/m²) oraz dotyk rezystancyjny, który wymaga mocnego nacisku i z czasem tworzą się w nim martwe strefy. Nadaje się tylko do najprostszych budżetowych drukarek lub jako tymczasowy awaryjny zamiennik. Nie jest zalecany do żadnej nowoczesnej drukarki 3D.
Najlepszy dla: Nikogo. Unikaj go, chyba że nie masz innej możliwości.
Ranking ogólny
| Miejsce | Ekran | Wyświetlacz (30%) | Dotyk (25%) | Instalacja (20%) | Trwałość (15%) | Stosunek ceny do jakości (10%) | Suma |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Ekran Bambu X1C | 9.5 | 9.5 | 8.0 | 8.5 | 8.0 | 9.0 |
| 2 | Ekran QIDI X-Max | 8.0 | 9.0 | 9.0 | 8.0 | 7.0 | 8.3 |
| 3 | Ekran Creality K1 Max | 7.5 | 8.0 | 7.5 | 7.5 | 8.0 | 7.7 |
| 4 | BTT PI TFT50 | 7.5 | 8.0 | 6.0 | 7.5 | 7.5 | 7.3 |
| 5 | Uniwersalny ekran HDMI 7" | 7.5 | 7.5 | 4.0 | 7.0 | 8.0 | 6.6 |
| 6 | Uniwersalny ekran HDMI 5" | 7.0 | 7.0 | 4.0 | 7.0 | 8.5 | 6.4 |
| 7 | Ekran Prusa MK4 | 5.0 | 6.0 | 7.0 | 9.0 | 8.0 | 6.3 |
| 8 | Uniwersalny rezystancyjny 4,3" | 3.5 | 4.0 | 3.5 | 6.0 | 9.0 | 4.4 |
Uwaga: Ekrany Bambu X1C i Prusa MK4 są dostępne wyłącznie jako części fabryczne (nie są uniwersalnymi ulepszeniami). Ekran QIDI X-Max uzyskał najwyższą ocenę spośród dostępnych w sprzedaży oryginalnych zamienników przeznaczonych do konkretnej drukarki. Uniwersalne ekrany HDMI otrzymują niskie oceny za instalację ze względu na konieczność niestandardowej konfiguracji.
Ostateczny werdykt
Który ekran kupić?
Właściciele QIDI X-Max / X-Max II: Kup ekran QIDI X-Max / X-Max II z przewodem (100,99 USD). To jedyny gwarantowany zamiennik kompatybilny z tymi modelami — 5-calowy ekran IPS, 800x480, dotyk pojemnościowy, fabrycznie podłączony 40-pinowy przewód FFC, instalacja plug-and-play zajmująca 10–15 minut. Bez zmian oprogramowania układowego i bez kalibracji.
Właściciele Bambu Lab X1 Carbon: Fabryczny 7-calowy ekran IPS o rozdzielczości 1280x800 jest najlepszy w branży. Jeśli ulegnie awarii, skontaktuj się z pomocą techniczną Bambu w sprawie wymiany. Nie zastępuj go generycznym ekranem.
Właściciele Prusa MK4: Fabryczny 4,3-calowy ekran rezystancyjny jest trwały, ale ma niską rozdzielczość. Zamienniki są dostępne w firmie Prusa za około 30–40 USD. Jeśli zależy Ci na lepszym ekranie, rozważ modernizację do konfiguracji z Klipperem i ekranem BTT PI TFT50.
Właściciele Creality K1 Max: Fabryczny 4,3-calowy ekran IPS z dotykiem pojemnościowym jest dobry jak na swój rozmiar. Zamienniki firmy Creality kosztują około 40–50 USD.
Konstrukcje DIY / z Klipperem: BigTreeTech PI TFT50 (59,99 USD) to najlepszy dedykowany ekran do drukarki 3D w konfiguracjach z Klipperem. W przypadku większych wyświetlaczy generyczny 7-calowy ekran dotykowy HDMI (49,99 USD) działa z KlipperScreen.
Dla wszystkich: Unikaj generycznych ekranów dotykowych rezystancyjnych 4,3 cala — są tanie, ale mają słabą jakość obrazu, wolno reagują na dotyk i z czasem pojawiają się na nich martwe strefy. Warto nieco dopłacić do ekranu IPS z dotykiem pojemnościowym.
